17:43 

Книжный флешмоб.

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Так много книг и так мало времени!
NN

Приступ ностальгии по "Дюне" внезапно пробудил острое желание взяться за научную фантастику и остальные книги детства вплотную. Так как книг этих мне хватит лет на пять - погнали.

1. Клиффорд Саймак, "Всякая плоть - трава."
★★★★☆
Необычная история. Неторопливая, размеренная, размышлительно-задумчивая. В первой части она очень соответствовала городу, про который ведется повествование - городу, где ничего не происходит, и есть только размеренная обыденность. И вроде ничего особо бурного в кадре почти не происходит, а напряжение чувствуется - сильное, острое, такое, что последние страницы читались почти по диагонали, лишь бы поскорее уловить суть. Все детали как-то складываются в картинку-мозайку не сразу, понемножку, осторожно, даже там, где все вроде бы вполне очевидно. И люди, люди... вся природа как на ладони. Мораль повести очень подходит финалу - понять то, что прозвучало лишь на самой последней странице, можно, но исполнить... с нашей натурой не так оно просто. И в чем-то она меня разочаровала. Это все правильно, конечно, просто уж очень банально. Хотя я ожидал много худшего и еще более заезженного исхода.
Замысел прекрасен, и отдельно прекрасна идея Цветов. До чего необычное, чудное создание. Хотя моя паранойя теперь обострится в разы. Я и так подозреваю в каждом растении разумную сознательную жизнь. Пойду общаться с лианой на балконе, она у меня всегда вызывала наиболее сильные подозрения.

2. Сомерсет Моэм, "Луна и грош", "Театр", рассказы.
★★★★★ + еще сто тысяч
"Луна и грош"
Эта повесть далась мне несколько тяжело - несмотря на то, что она совершенно прекрасна, спорить с этим было бы отровенной ложью. Я читал её по частям, осмысливая и переваривая прочитанное подолгу. Возможно, дело в том, что я очень хорошо понимаю, какие скоты, прямо скажем, люди искусства: сам немногим лучше. В плане реальности они потребители, и отдача идет лишь в виде творчества - что не все способны понять. Оно и к лучшему, иначе бы в этом мире никто не работал. Но наблюдать за таким человеком со стороны мне было очень лично тяжело. Смотреть на похожих на тебя со стороны зачастую неприятно...
Это несколько неравномерное, кусочное описание жизни, щедро разбавленное посторонними деталями, вышло чертовски интересным. И его финал меня огорошил. Жизнь ради одного произведения... для меня это недостижимая и прекрасная жизнь.
Наверное, я перечитаю её. Да, бесспорно.
"Театр"
Если первую часть книги несмотря на замечательный язык и интереснейшее повествование я читал постепенно, кусками, то эту историю проглотил за день. Если в той мне нужны были перерывы, чтобы осмыслить, то здесь я не мог остановиться, чтобы перевести дух. Возможно, первую я в силу своего особо близкого понимания героя вынужден был переваривать очень глубоко, здесь же для меня это было более отстраненным: жизнь женщины-актрисы от меня дальше. Лишь в один момент испытал острое желание отшвырнуть от себя книгу, как попавшую в руки гадюку:

"Ты не существуешь. Ты - это только бесчисленные роли, которые ты исполняла. Я часто спрашиваю себя: была ли ты когда-нибудь сама собой или с самого начала служила лишь средством воплощения в жизнь всех тех персонажей, которые ты изображала. Когда ты заходишь в пустую комнату, мне иногда хочется внезапно распахнуть дверь туда, но ни разу я не решился на это - боюсь, что никого там не найду."
Роджер Лэмберт, сын Джулии

По самому больному же. В этот момент почувствовал с Джулией даже большее единение, чем со Стриклендом в первой истории - давно эта мысль меня терзает.
Интересная повесть. Иногда мне очень хотелось, чтобы главную героиню уже настигло какое-нибудь большое несчастье, как расплата - всю жизнь, со всеми она играет, каждый миг, даже самый серьезный, она думает о том, как выглядит со стороны, достаточно ли она выразительна и прекрасна, вся её речь собрана из цитат из пьес и слава богу если искренна в десяти репликах на всю историю, и это вызывает к ней неприязнь. Но в то же время порой её очень жалко. Красота уходит, любовь вроде бы и состоялась, да только как-то быстро прошла, слава далеко не всегда её счастье... и сцена. Покой, счастье лишь в игре, в театре, лишь там её истинная жизнь. Истинная актриса - не потому, что хочет ей быть, а потому, что не быть ей не может.
Я её в этом так понимаю.
На середине был уверен, что первую повесть эта никак не затмит, хоть и бесспорно она очень хороша. Теперь выбрать лучшую из них явно выше моих сил.
Рассказы ("Рыжий", "На окраине империи", "Жиголо и жиголетта", "Непокоренная", "Человек со шрамом", "Источник вдохновения")
Если писать про каждый, у меня закончится пост - который еще толком даже не начался. Просто скажу, что они совершенно прекрасны, все до единого - разные, с разными и по-разному обыгранными, но очень правильными вложенными в них мыслями. Только вот печальные. Особенно разве что могу отметить "На окраине империи" и "Непокоренную" - они произвели на меня самое сильное впечатление. Но какая же все-таки эта Аннет дура, какая дура!

Чем занимается Зато?.. правильно, чем угодно, но только не подготовкой к зачету.
3. Роджер Желязны, Томас Т. Томас, "Маска Локи".
★★★★★
Хотел поставить твердую четверочку, но после такого финала рука не поднялась.
Человек, подсунувший мне эту книгу, говорил дело: Желязны надо чувствовать, а не понимать головой. Для меня это сложно, так что в дикой мешанине сюжетных веток всех времен и мест, личностей и имен я изрядно вяз. Хотя в общем-то быстро понял, что здесь моя привычка запоминать главных персонажей как можно тщательнее и детальнее только вредит, и оставил эту дурную затею.
Линий действительно много. Очень много. Две являются постоянными, постепенно сливаясь в одну, большая же часть - одноразовые вкрапления без предыстории и продолжения. Их я разбирать не буду, а вот про основные чуть-чуть выскажусь. Историческая является моей любимой - очень она насыщенная, сильная. Условно названная мной "современной" ей, на мой взгляд, сильно уступает, она слишком углублена в боевые действия, которые изрядно наскучивают в описании, но интерес к ней очень поддерживают диалоги с Элизой. Чудо что за машинка, я её с первого разговора полюбил. Тогда еще, помнится, понадеялся, вот бы у неё было хоть какое-то место в развитии событий, а не только в самокопаниях героя. И ведь сбылась мечта идиота, да еще как сбылась!.. но это уже будут спойлеры. Но эта машинка - просто находка, что в сюжетном, что в бытовом плане, это точно.
Не перестаю восхищаться языку Авторов, именно их общему, комбинированному стилю - здесь соавторство очень хороший результат дало. Он прекрасен. Он ситуативен. Он изменчив и выбрал именно ту манеру, которая нужна определенной части. А вроде бы вполне очевидный и не особо оригинальный большую часть книги сюжет эдак в пятой последней части вдруг начал выдавать такие фортели, расставляя во всем, бывшем ранее, акценты, придающие ему совершенно новые оттенки значения, что только глазами хлопать успеваешь.
Мне нравится такой Локи. Такой - который настоящий: упрямый, своенравный, непредсказуемый, проницательный, который в перенятых у людей знаниях и отказе от богов, который в напевной речи в момент убийства и издевательски-изящной мести. Это - Локи. Не приписанное незнамо кому имя.
Возможно, пока понимать Желязны мне сложно. Но даже так - впечатления весьма и весьма положительные.

А вот и то, на что я угробил свою новогоднюю ночь.
4. Роджер Желязны, "Творец снов" (перевод - В. Симонов)
★★★★★
Судя по прочитанным мною уже после отзывам, роман далеко не всем пришелся по душе. Что ж, это закономерно. Но лично я бы еще звездочек десять приписал.
Эта книга мне досталась практически в виде раритета: моя ровесница, 93его года выпуска, первый официальный перевод романа. Может, кто-то помнит такие тома - серия научной фантастики, отмеченная символом в виде свернувшегося кольцом дракона, издательство "Северо-Запад", в этой книге еще кроме "Творца снов" два романа - "Этот бессмертный" и "Остров мертвых". Как же я люблю старые издания... И к тому же один из первых романов Желязны. Правда, относительно качества перевода я поначалу опасался (хотя бы потому, что они перевели фамилию как Зилазни), но мои страхи совершенно не оправдались - текст выглядит великолепно.
Сон, сон... как же я люблю эту тему. Как же она сложна и запутана, как много в нем таится секретов подсознания - и какой-то неясной мистики. Если бы профессия главного героя существовала у нас - я бы недолго думая уцепился именно за неё как за дело всей своей жизни, клянусь, наплевав на все опасности и риски.
Идея псов... вот она меня действительно напугала. Я не люблю собак. Они слишком преданы, меня утомляет, но не ценить это их качество я не могу. Потому доведение интеллекта этих созданий до близкого ко вполне человеческому... Меня очень покоробило. Наверное, я как обычно думаю не туда, но это делает их слишком уязвимыми для людских поступков, порой чрезмерно жестоких и несправедливых.
А еще Желязны определенно любил скандинавскую мифологию. Даже в книгах, её не затрагивающих, сравнения и аллегории непременно промелькнут. И ведь, если задуматься, Эйлин – это тоже Локи…
Как обычно (смешно, наверное, так говорить, прочитав лишь две книги?..) - параллели. Сюжеты, почти не связанные, иногда даже не понятно поначалу, к чему относится очередной эпизод, развиваются рядом друг с другом - и, пускай даже одному времени отводится существенно больше, они совершенно равнозначны. В этом весь Желязны - даже самый незначительный на первый взгляд фрагмент имеет смысл, и разгадать его замыслы чертовски сложно. Как обычно, его порой очень тяжело понять. Но дело того стоит. Идут все линии по-своему, но все бывают пугающими до дрожи. Серьезно, мне пару раз за время чтения стало действительно страшно, хотя никаких особых ужасов в романе не описывалось. И финал был закономерен.
Это жуткий роман. Просто это очень, очень страшно, стоит лишь на секундочку задуматься над тем, что в нем происходит. Он прекрасен, но перечитывать его я возьмусь навряд ли.

5. Роджер Желязны, "Калифрики" (рассказы)
"Калифрики - Властелин Нити"
★★★☆☆
Об начало я чуть не сломал голову. Язык Желязны - жуткая вещь. Он местами слишком только язык, настолько самостоятельный, что за ним теряется нить сюжета - это слово ради слова. Чтобы разобраться в смысле, пришлось прочитать первые страницы раз пять. Потом пошло легче.
Сюжет достаточно прост, но по правде это и не мой критерий оценки - создать что-то действительно оригинальное уже давно крайне сложно. Другое дело, как это все описано, какой в это вложен смысл и какие наращены детали - тут рассказ вполне успешен. Но все-таки - не мое. Увы.
Признаться, от дома кукольника мне было дико не по себе. Все это описывалось как нечто безумно красивое, совсем как живое, а мне было жутко. Какой-то суррогат жизни, фальшивка, которая пришлсь мастеру по вкусу более реальности из-за своего блеска. Не смог бы я жить в таком месте...
"Вернись к месту убийства, Алиса, любовь моя"
★★★★★
Нельзя, нельзя, нельзя подсовывать мне книги, затрагивающие тему оригинала и копии. У меня потом долго и упорно едет крыша.
Жутковатая вещь. Вопреки привычному уже стилю Желязны, в котором черт ногу сломит - неожиданно прямолинейный и простой сюжет. Возможно, потому я его и не понял до самого конца - никак не ожидал, что все будет так просто. Тема довольно банальная, но прекрасно обыгранная.
Этот рассказ также важен не столько сюжетом - атмосферой. Именно ей он великолепен, на мой взгляд - куда лучше первого, и именно из-за неё я не возьмусь перечитывать его даже под дулом ружья в ближайшие пару месяцев, но наверняка рано или поздно снова потянусь к нему всей душой. Правильно кто-то сказал: это похоже на ночной кошмар, вязкий и липкий, но этот кошмар очень по мне.

А я теперь еще, кстати, публикую свои впечатления (рецензии для такого субъектива - слишком громко сказано) на лайвлиб. И, возможно, еще на фантлабе, если все-таки решу повторяться - ибо дважды одно и то же разными словами не напишу, но раз уж я там поселился, то надо же что-то и писать на сайты?.. в общем, вот так.
6. Ричард Морган, "Сталь остается"
★★★★☆
Все время прочтения в голове крутилась спионеренная, кажется, с баша фраза: "Какой ты нафиг представитель сексуальных меньшинств, когда вас тут уже большинство?!". Ну ведь точнее и не скажешь: когда из трех главных героев двое - представители нетрадиционной ориентации (спокойно! второй - баба), это уже слегка... озадачивает. Если бы только главный или, того лучше, только вторая героиня, которая в этом образе смотрелась куда приятственнее (хотя и не так важно для сюжета - суть этого хода для книги весьма точно обрисовал кто-то на лайвлиб: "Страну спасает человек, которого за его ориентацию по закону должны посадить на кол…") - без вопросов, но вот такое количество наводит на размышления то ли о вымирании, то ли о рояле.
Но, к слову сказать, все не так страшно. Тут приличная часть связанных с этим у главного героя ситуаций связана с отношением к нему общества, прочее же часто легко исправляется заменой в тексте пола партнера на противоположный - в подробности автор не углублялся, пройдясь вскользь, за что честь ему и хвала. Жаль, к последней трети романа он несколько изменил этому правилу.
К чести автора и переводчика - текст очень недурен, не без ляпов, об которые я пару раз спотыкался, но по крайней мере язык живой и не однообразный, атмосферный, хорошо читается. Некоторые моменты вроде передачи Гилу меча банальны до зубовного скрежета, и сюжет в общем-то особой новизной не отличается, но в целом не самая плохая вещь. Что меня безмерно порадовало и поразило: в этом романе практически нет фрагментов, созданных лишь чтобы занять место. А-ля "n страниц, чтобы роман допустили в печать по объему" - каждый фрагмент имеет свое, строго отведенное и важное место в сюжете. Я так начитался за последние годы "воды", что одновременно привык и вконец задолбался ею. Мир интересный, разве что раскрытия более емкого ему недостает - все по ходу дела, все какими-то обрывками да воспоминаниями. Финал вот только вышел какой-то скомканный: еще один рояль, приписанный в этот раз высшей божественной воле - и все три героя, даже не слышавшие друг о друге семь лет, снова вместе - за три страницы! Ну хоть растянули бы это как-то, что ли... Но все-таки он удался, да. Я очень люблю финалы, оправдывающие высказывание про благие намерения.
И тут наконец подходим к сути: если отсеять огромное количество эпизодов, так или иначе затрагивающих тему секса (но, о чудо - не ради траха, а несущие свой смысл либо в раскрытии сюжета, либо в раскрытии героев и их взаимоотношений... одна беда - ну слишком их много, на часть сюжетных линий вполне можно было повлиять иначе; да и от отсутствия постоянного упоминания шлюх в описании каждого места в каждом городе история бы ничуть не пострадала), книга-то, оказывается, повествует о войне. О том, какое это грязное и неблагодарное дело, налет романтики на котором появляется лишь с годами мира и весьма сомнителен, а былых героев быстро забывают. О разных её аспектах, о том, что за спиной воинов остаются лишь трупы товарищей и пепелища, что имеют с войны простые люди - и люди знатные, какие раны остаются на душе тех, кто терял близких и друзей, кто убивал, пытаясь добиться мира, и как они жили после - забытые и терзаемые голодом по войне, которая для некоторых становится образом жизни. О неоднозначных и уж точно отнюдь не идеальных героях, каждый из которых успел и постареть, и наломать дров. Такая вот мораль. Ничего нового, но показано ярко, мерзко и правильно. Читать это тяжело, но иначе в таком-то случае и быть не могло.
Долго колебался с оценкой. С одной стороны, у книги есть безусловные плюсы - как то: язык, избранная тема, весьма недурно реализованная. С другой - читать часто было просто некомфортно. Не из-за поднятых тем, которые как раз вбиваются в голову жестко и бесцеремонно, как урок, а потому, что словно подглядываешь за чьей-то личной жизнью. Но при том автор явно этого и добивался. И еще куча "за" и "против". Дилемма... И все же автор перспективен, определенно. С некоторой натяжкой, но все же довольно добротная "четверка".
*потер виски* Попытался сделать перерыв в путанных мирах фантастов и дать отдых голове в фэнтези, называется. Все, теперь я расслабляюсь только на детских книжках - там уж точно мне так мозги ничто ломать не будет.

7. Роджер Желязны, "Этот бессмертный" (перевод - И. Куберский)
★★★★★
Каково это - быть бессмертным? Многие скажут, что страшно, и это понятно. Зато дает огромный простор для планов на будущее.
Хотя я начал с конца.
Точно могу сказать: эта книга - не идеальна. В ней прихрамывает язык (то ли вина не расписавшегося еще Желязны - все-таки роман ранний, то ли переводчика... к слову, все-таки этим переводом я не особо доволен - явно можно было сделать лучше), в ней многовато того, что емко именуется "роялем в кустах", да и по большому счету она практически до конца не несет никаких высоких мыслей, описывая "сафари" писателя с другой планеты по руинам нашей родной Земли. То еще путешествие - ведь планетку-то мы и впрямь изрядно поуродовали. Создали места с дикой радиацией, развалили все, что только можно, наплодили мутантов и благополучно свалили на другие планеты, теперь активно добиваясь там гражданства и несмотря на отчаянные попытки группок "возвращенцев", не желая заниматься восстановлением родного дома, ставшего чем-то вроде музея человеческого таланта и глупости для инопланетян. Антиутопия тут удивительная, кстати: пугающая и завораживающая, возвращающая мир к каким-то древним мифическим временам, равно опасным и чарующим, когда в лесу преспокойно можно наткнуться на кентавра или сатира и это не будет чем-то удивительным. Недаром местом действия была избрана Греция.
Но как же все это написано. Может, пока и не слишком искуссно - но как же... даже не знаю, как сказать. Пронзительно? Герои местами так необычны, так ощущаются, что от некоторых было даже слегка не по себе. Хасан, особенно во взаимодействии с главным героем, меня очень чем-то потряс как образ. За ним я следил с особенной жадностью и вниманием.
Я в очередной раз не разочарован в любимом авторе. Желязны - он великолепен всегда. Просто каждый раз - по-разному.

8. Роджер Желязны, "Князь Света"
★★★★★ + бог знает сколько
Это один из немногих случаев, когда я не знаю, что сказать. Кроме того, что я очарован и огорошен. Сперва сюжет казался мне довольно очевидным, но уже к середине я понял, что даже наполовину не смог угадать замысла Автора, лишь уловил общие черты. Мифология и политика - самая что ни на есть современная и знакомая, в этой сфере, похоже, нигде и никогда ничто не меняется - смешались здесь дико и странно, создав нечто совершенно неповторимое и прекрасное.
При всей моей огромной любви к Желязны его работам в моем понимании всегда чего-то немного не хватает. До какой-то абсолютной, идеальной целостности, завершенности. В этой книге есть даже больше, чем для неё нужно. И это при том, что я ознакомился с романом в не самом качественном его виде.
Интереснейшие образы (многими я просто очарован - Тарака так и вовсе явно вошел в число моих самых любимых литературных героев), интереснейший взгляд на них и великолепное повествование от первой до последней строки.

9. Роджер Желязны, "Создания света, создания тьмы"
★★★★★ + еще больше, чем в предыдущем случае
Ох и долго же я раскачивался, прежде чем смог осилить эту книгу целиком. Все читал и читал начало, и только сегодня наконец созрел для всего романа.
Даже не знаю, повезло мне в этот раз с переводом или нет... с одной стороны - опечаток столько, что мама дорогая, а что творилось всю книгу с именами героев - это вообще страшно сказать. Но с другой - я впервые, кажется, нашел работу переводчика, который идеально передавал какую-то странную музыку слов. И за это ему можно простить просто решительно все остальное - за поэтичность, за то, что так сложно понять, что постоянно ускользает из рук, как песок сквозь пальцы, но что так врезается в мысли и не хочет уходить, если все-таки исхитриться его поймать. За что-то, что выше и глубже сухого текста.
Снова до конца думал о том, что книга максимум на четверочку, и то в основном из моего глубокого уважения к мастеру. Она не производила особого впечатления сюжетом, особенно после так полюбившегося мне "Князя Света". Но ближе к концу я начал понимать одну немаловажную вещь, которую до конца осознал вот только сейчас: это не роман, это поэзия. А в поэзии не обязателен оригинальный или четкий сюжет, куда важнее форма, в которую её облекли, и смысл, который в неё вложен. Этот роман нельзя читать поверхностно, иначе книга покажется ворохом абсурдных мыслей на фоне довольно примитивной истории битвы очередных богов - на сей раз египетских. Одну только "Прелюдию в Доме Мертвых" я перечитывал четырежды, прежде чем смог полностью понять. Наверное, не меньше мне придется и перечитать всю историю, чтобы уловить все её мысли, да и то не факт, что выйдет. Но в этом докапывании до истины своя особая прелесть.
А еще я как-то давно привык, что у Желязны насыщен сюжет, но не герои. Вот они как раз у меня обычно не оставляли особых о себе впечатлений, за редкими исключениями. Здесь я могу персонально признаться в любви каждому второму персонажу, и особенно Тифону. Какой он... едкий, резкий, кажется, несколько безумный, но верный и любящий сын.
Я никому бы не советовал начинать с этой книги знакомство с автором - но если Желязны уже по вкусу, читать её надо непременно.

Итак, мозг только-только начал функционировать, а фантазия все еще забита соплями, так что ни на какую другую деятельность кроме чтения меня все равно не хватает. Ну разве что на рецензию вот.
10. Косюн Таками, "Королевская Битва"
★★★★★
Да что ж такое. Сплошь отличные книги попадаются, даже поворчать не на что.
А вот тут должно быть небольшое вступление. Так вот, это все Соул. Нет, она-то про книгу ничего не писала и даже не знаю, читала ли, но зато она первая, у кого мне на глаза попались "Голодные игры" и заинтересовали. Её вкусу я, надо сказать, доверяю, даже несмотря на то, что не особо доверяю вкусу массовому, а книга сейчас популярна. Но в процессе же чтения рецензий на эту трилогию я наткнулся на многочисленные сравнения оной с "Королевской Битвой", вышедшей уже очень давно - и решил быть последователен. Собственно, так я и добрался до неё, решив наконец сделать перерыв в творчестве Желязны, щенячьими восторгами в отношении которого я забодал уже всех вокруг.
Необычная книга. Её тяжело читать несмотря на предельную простоту слога - особых изысков в описаниях тут не найдешь, но это тот случай, когда оно и не требуется. Мне периодически приходилось роман откладывать, чтобы прийти в себя - бывало, что очень мутило (не от трупов - от выходящей на поверхность в процессе этой безумной игры грязи; что ж, в такой ситуации это неизбежно... но приятнее не становится), бывало, что совершенно серьезно начинало потряхивать от напряжения, особенно к концу. И бывало очень страшно. Чем дальше шло к финалу, тем больше я боялся предательства - слишком это казалось мне после всего жутким и несправедливым, но при этом слишком уж вероятным...
Герои здесь очень живые, разве что второплановые иногда немного утрированы под определенный типаж характера. Обычные ребята, потому и живые. Дружащие, враждующие, влюбляющиеся, каждый со своими заморочками, слушающие музыку, занимающиеся спортом, мечтающие о чем-то своем. Сейчас, с высоты своих аж целых девятнадцати, для меня проблемы и увлечения пятнадцатилетних ребят порой казались смешными, такими далекими - но такими узнаваемыми. Из-за этого к ним и привязываешься. И тем больше шок, когда их теряешь, а переживать это придется часто... очень часто. На некоторых смотришь и не веришь, что они могут погибнуть, ну просто никак, только не они... отнюдь. Здесь могут пропасть все.
На мой взгляд замечательно выполнена психологическая часть. Особенно сцена в маяке - одна из самых меня впечатливших. Напряжение, подозрительность, страх, у которого, как известно, глаза велики, что и является причиной многих бед - все это использованно очень качественно, так, что ощущается - постоянно.
И - смысл этой игры, его завязка на этом жутком обществе (с первых же глав на ум пришел Союз; передернуло ощутимо, что и говорить). Он стоит отдельного упоминания. То, что очень впечатлило. Смысл такой очевидный, лежащий на поверхности, постоянно проговариваемый самими героями, но окончательно прояснившийся только в самом конце. Кто-то писал, что для игр на выживание лепить такое государство было совсем не обязательно и даже лишне - мне кажется, он не дочитал. Потому что этот смысл абсолютно проясняет всю эту вроде бессмысленную жестокость, делает её понятной и осмысленной, пугающей таким холодным расчетом. Это много более страшно, чем тупое убийство на угоду публике. К этому привыкли. Люди и сами примирились с тем, что в них так или иначе есть звериная сторона, которая порой выходит наружу. С подобным мириться куда как тяжелее.
Крепкая, хорошо выписанная, жестокая история. Возможно, не шедевр - но в отличии от многих современных "произведений" она свою известность заслужила стопроцентно.
Птичку Синдзи жалко... я был уверен, что такие не погибают. По крайней мере, не в книгах. Как-то и забыв, что в реальности хорошие ребята вообще часто умирают рано... он успел очень полюбиться. Революционеры вообще мне близки.

11. Роджер Желязны, Роберт Шекли, "Принеси мне голову Прекрасного принца"
★★★★☆
В общем-то я понимаю, почему многие поклонники Желязны разочарованы этой книгой. Очень уж она не свойственна его обычному стилю - Шекли здесь все-таки ощутимо больше. Мне несмотря ни на что понравилось. Легкая, забавная, немного чернушная история с обаятельнейшими героями и россыпью интересных, но необременительных мыслей - авторы явно не особо старались в этот раз нагружать читателя своими размышлениями. Основной задачей, что в процессе написания, что в процессе чтения, определенно являлось просто посмеяться. Шекли и Желязны весьма по многому тихим сапом проехались, в адрес многого отпустили ненавязчивые такие шпильки. Книга не из тех, над которыми будешь смеяться до упаду, но улыбку определенно вызовет.
Эдакая слегка сумасшедшая, небанальная, насмешливая сказка. Большего от неё ждать глупо, но в указанном качестве книга смотрится весьма достойно.

12. Роджер Желязны, Роберт Шекли, "Коль с Фаустом тебе не повезло" (перевод - Н. Шварцман)
★★★★★
...А вот здесь Желязны чувствуется уже значительно сильнее. Да и вообще ощущение, что ко второй книге авторы притерлись к друг другу и героям и вот тогда уже развернулись во всю ширь. После этого романа первый выглядит "разминочным", эдакий пролог для знакомства всех со всеми. Посмотрим, что будет в третьем.
Замечательная интерпретация истории Фауста, с интересной, но не очевидной до конца моралью и такими же героями - если Вам кажется, что здесь черное, а там белое, и иначе не будет, стоит присмотреться повнимательнее. В этом плане из героев читателю сильно помогает Илит, которая пока тоже не очень разбирается в нюансах и оттенках. У нас обоих это прошло к концу.
Роман удивительно гармоничный, яркий, с прекрасными живыми персонажами, восхитительными описаниями мест и эпох, виртуозным обыгрыванием различных событий и произведений и не слишком путанными, но поддающими интереса интригами - в общем, меня он совершенно очаровал. Кстати, тут стоит поблагодарить и переводчика - Шварцман выполнил свою работу великолепно, всегда бы делали так.
Однозначно, в любимые.

13. Роджер Желязны, Роберт Шекли, "Театр одного демона"
★★★★☆
Тьфу! долгое время хотелось вообще влепить двойку. Что было бы крайне обидно, учитывая мою любовь к Желязны, глубокую симпатию к Шекли и теплое отношение к прежним книгам цикла.
Потому что вступление, "подготовительная стадия", имеет право быть скучной, что уж там. Но не когда она тянется до середины книги же! А ведь так и было - до части 5 события развивались в основном в духе "пошел-достал-сделал". Квест, ага. Ну да, в пьесе закулисная возня с декорациями и реквизитом редко является увлекательным зрелищем, но зачем же тогда все это в таких деталях изображать? Пролетели-то первые двести страниц легко, но читать их было невыносимо скучно, уже грешным делом подумывал вообще отложить книгу. Редкие вкрапления интересных фрагментов лишь чуть-чуть разбавляли общую массу этого рпгшного стиля. Да, кстати, игра бы из этого романа вышла хорошая.
С пятой все пошло намного бодрее и интереснее, стало ироничным и захватывающим. Не без "провисаний", но они скорее исключение, чем правило.
А задумка-то замечательная. Все тот же театр одного демона, что был и раньше, но теперь - ярче, с размахом, во всю мощь таланта рыжего черта, и Аззи тут как никогда блистает, как никогда подкупает своим обаянием, упорством, честью, умом и талантом творить благо, будучи той самой силой, что вечно хочет зла. Вроде цели преследует абсолютно демонические, а столько добрых и правильных дел наделал. А какой финал!
В общем, если бы не, на мой взгляд, откровенно провальное начало, этот роман был бы славным произведением и достойной закрывающей книгой для такой замечательной серии. Но от этого начала никуда не денешься, и оно тотально подпортило шикарную по своей идее вещь. Да и предыдущая книга, такая сильная, накладывает свой отпечаток на восприятие этой истории.
Так что такую оценку она заслужила исключительно завершающей частью. Не будь так чуден финальный акт пьесы - оставаться бы ей с трояком.
PS. Переводчику так и хотелось дать по башке, чтоб не сачковал. Временами он работал просто восхитительно, а временами - даже подобрать к слову синонимы ленился, лепя его по три раза в строчку.

14. Сьюзан Коллинз, "Голодные игры"
★★★☆☆
Надо заметить, что я - убежденный чайлдфри. Не из тех, кто орет, что дети - монстры и их надо содержать в клетке под высоким напряжением, скорее из числа людей, при мысли о том, чтобы стать родителем, зеленеющих и пытающихся поскорее соскочить с этой темы. Я не люблю детей. Они мне неприятны, как неприятны и все те "радости", которые должен пройти со своим чадом родитель, от грязных пеленок до возни с уже их детьми. И уж тем более я не хочу сам все это переживать.
Но однажды я видел сон, в котором у меня был ребенок. Нежеланный, но... он был мой. И он умер по моей вине. Я никогда в жизни не просыпался в состоянии такого же дикого, душащего ужаса.
В наказание за ваши ошибки мы будем убивать ваших детей. Кошмарнее этого вряд ли что-то можно придумать.
Итак, к делу.
Задумка - хороша. Не нова, но безусловно хороша. Реализация подкачала.
О плюсах: в некоторых моментах реально пробирало до костей, вроде того, в самом начале, где Китнисс вызвалась добровольцем в Игры. Читается действительно легко и быстро, довольно увлекательно. Начало (где-то до прибытия в Капитолий) выглядело вообще очень и очень. Некоторые фрагменты вроде пира могли быть прекрасны, их бы только отписать чуть получше, подинамичнее. Игра шла большей частью достаточно натуралистично и ярко.
О минусах: нет, я в сущности понимаю, для чего нужны эти вещи, и отдаю госпоже Коллинз должное - простой "рубленый" язык вполне вяжется с образом практически необразованной, учившейся в первую очередь выживать девушки, было бы странно, если бы она говорила высоким слогом (хотя это не значит, что он идет самой книге в плюс), слишком обильные описания еды подчеркивают контраст голодающих дистриктов на отшибе с ломящимся от достатка Капитолием (но реально смысл этот был виден только в разговоре с Цинной), а описания ярких тряпок и многочисленных верчений перед камерой лишний раз напоминают о самой мерзкой детали данного мероприятия: что все это - на публику, для веселья толпы, потому все должно быть глянцевое и шуршащее. Но это отнюдь не отменяет того факта, что оно жутко надоедает и уже странице на пятидесятой начинает читаться по диагонали. А так же недостаток, сильно заметный в контрасте с КБ (все-таки правильное решение было сперва взяться за неё, а): куча внимания уделена всему, кроме эмоций и мыслей в связи с непосредственно самой Игрой. По мне так большой минус. Оно просто выглядит ненатурально. Ну и напоследок - да будь проклят POV. Может, будь оно от третьего лица, все вышло бы лучше. Но оно написано от лица Китнисс со всеми её бесконечными метаниями от парня к выживанию, рефлексии о чем-то и обратно к парню, и из-за этого оно слишком уж девчоночье. Местами такой подход давал смысл, терявшийся бы при взгляде со стороны, конечно, но большей частью и без этого бы прекрасно можно было обойтись.
О героях: Китнисс в целом неплохая, по чертам и поступкам складывается довольно приятный образ, но пока для меня он несколько блеклый, смазанный, Пит вообще прошел как-то мимо. Из всех персонажей почему-то произвели действительно впечатление только Цинна, Хеймитч, Эффи, Цеп (и в очередной раз мой любимец - герой откуда-то с самой периферии сюжета) да Рута.
Ах, да. Любовная линия довольно нестандартная, согласен. Но второстепенной я бы её отнюдь не назвал, и потому она временами надоедала. Но это скорее вопрос личных предпочтений, нежели недостаток, поскольку подана она все-таки интересно, а я знал, на что иду.
Мда. В общем, пока так. Посмотрим, что будет со второй книгой.
Рута - золотце. Какой ребенок-то светлый, какие глаза потрясающие... плакать хотелось, когда она умерла. Хорошо хоть, морально готов был. Но не к беспорядкам в Одиннадцатом, а они меня тронули чуть ли не сильнее. Молодцы ребята все-таки. Определенно, мне больше всего понравился Одиннадцатый дистрикт во всех его проявлениях, что в книге, что в фильмах.
Я не мог не сказать этого вперед, это мое самое сильное впечатление.
А вообще кино вышло шикарно потому, что оно отчистило книгу от кучи шелухи, оставив самое важное. По большому счету изобразило все то же самое без многочисленных зависаний на одном месте и растеканий мыслью по древу. Единственное, что не порадовало - оператору бы голову открутить за вечно трясущуюся камеру.
И еще Хеймитч наконец визуализировался. Я хоть убей никак не мог его себе представить, сбоило что-то. Актер поправил ситуацию.
PS. Спасибо нашему дорогому спонсору, то бишь Соул, благодаря которой я до этого дела и добрался. Надеюсь, я тебя не расстроил такой реакцией.

15. Сьюзан Коллинз, "И вспыхнет пламя"
★★★☆☆
Странно, но эта книга мне понравилась больше. Она напряженнее, особенно в первых частях, читается увлекательнее. Ну, скажем прямо, разве хоть кто-то сомневался, что Пит и Китнисс уцелеют в Играх? Да ладно, какое к чертям беспокойство. Все это действо было очень предсказуемо. Здесь намного больше людей, судьба которых реально не определена, было под ударом. Те самые моменты, про которые я говорил, которые пробирают до внутренностей и заставляют вздрагивать, к автора стали получаться чаще и ярче (правда вот, на арену их не пришелся ни один). Да и революционные мотивы мне очень по душе. Они заставляют во мне взвиваться то самое злорадное торжество. А еще тут явно стал получше язык. То ли дело в том, что переводчик мне попался другой, то ли Коллинз растет - не понял. хотя вот с преувеличенной рубленостью предложений все еще не мешало бы поработать.
Финал только капитально многое подпортил. Он дал зачин к третьей книге, это понятно, но из-за этого, как часто бывает, он получился скомканным. Ненавижу за это циклы. И возвращение на арену было не особо удачным ходом, хоть и в этот раз динамику игр Коллинз удержала лучше.
Ох и тряхнуло меня с этих юбилейных игр... Взвыть захотелось, когда объявили правила. Они уже однажды какими-то правдами и неправдами выкарабкались из этого ада, и тут на те, здравствуй праздник новый год, все по кругу. Хотя и ход довольно идиотский, кстати, просто устроить Китнисс какой-нибудь несчастный случай все-таки было бы надежнее.
Одиннадцатый дистрикт снова заставил меня покрыться мурашками и ощутить к этим людям огромное, колоссальное уважение. Как это снова сделали и Цеп с Рутой, даром что... эх. И, кстати, я до сих пор считаю, что катализатор восстания - это в основном Рута. Как я решил еще с начала и как было сказано потом, Китнисс - это символ. То, что дает помнить и придает сил. Но не то, что дало запал. Если пользоваться аналогией книг, она - пересмешница, то есть отзвук, но не сам источник звука.
Мда. Я определился в своем отношении к Питу. Ну оно и понятно... меня всегда жутко раздражали эгоисты, перманентно рвущиеся умереть за что-то там. Если бы я его на месте Китнисс и вытащил, то исключительно ради того, чтобы свернуть шею собственноручно.
PS. Да дайте ж вы кому-то из этих двух полудурков уже убиться, что ж они так мучаются - все рвутся и рвутся помереть, а никак не выходит.

16. Сьюзан Коллинз, "Сойка-пересмешница"
★★★★☆

Вот так да. Впечатлила. Эта часть и вытянула в основном мою оценку цикла (хотя страницы до пятидесятой я был соверенно уверен, что скорее запорола его окончательно), потому что по порядку я бы оценил книги трилогии так: 2,8; 3,6; 4,3. Даже не знаю, чем конкретно, говоря по правде. Может, тем, что героиня для меня наконец стала более понятной и живой - её травмы меня с ней сблизили. Да и размышления её наконец-то приобрели направление не только на метания между парнями, но и полноценно - на творящийся кругом бедлам. Может, потому, что в кой-то веки бесконечные "я, я, я" оказались разбавлены мыслями о других, причем не только о Пите и сестре и не только по строчке на лист. Может, просто потому, что с самого начала этой трилогии мне хотелось войны, революций и отмщения - и я получил свое в полном объеме, со всем прилагающимся, да так, что еще десять раз успел пожалеть о том - на фоне войны жертвы Игр казались совсем небольшими. Жесткая часть вышла, безо всякий церемоний с привязанностями читателей. А может, и все вместе. Черт знает... В любом случае - после неё я считаю, что совершенно точно не напрасно взялся за эту трилогию.
Знаете, несмотря на случающиеся приступы кровожадности я продолжаю считать себя пацифистом. И при том, что я допускаю освободительные войны, руководствуясь тем самым подсчетом жертв в мирное и военное время, все равно считаю. Я, скажем так, пацифист рациональный, который готов взяться за оружие, если принесет явно меньше смерти, чем случится, останься он в стороне. Может, военная моя родня на меня так действовала, кто знает. Но это - чтобы не было продолжения. Чтобы раз и навсегда все прервать. После предложения, а тем более решения о последних (ха! скорее очередных) Играх меня наконец нагнало оцепенение. И вот за это они боролись?..
Финник и Энни были просто идеальной парой. Оба с перманентным нервным срывом. Да, да, шутить тут грешно... я всегда отшучиваюсь, если хреново. Когда дошло до интервью Финника, сильно захотелось кого-нибудь удавить. Парень настолько изломанный уже, что вообще смотреть больно, а тут еще такие... подробности.
Честно говоря, то, что все спонтанные порывы к революции вдруг оказались на деле многолетним продуманным планом, меня разочаровало. Чем-то все это рояль в кустах напомнило. Впрочем-впрочем, финал был лучше всеобщего хэппи-энда со свадьбой, коий наверняка случился бы в первом случае, так что эта претензия по ходу чтения была снята. Да и вообще финал правильный. Дети, которые играют на кладбище, новая жизнь на пепелище старой, новая кожа на старых ранах - так все и есть.
И заодно сразу о цикле в целом, раз зашла о том речь.
Что больше всего утомляет меня, я это понял наконец, что оно - конспект. Каркас. Ему не хватает цветов, запахов, вкусов. Картинка за редкими исключениями выходит двухмерной. Наверное, фантазия читателя должна дать ей объем, но то ли она у меня все-таки плохая, то ли я - не целевая аудитория, и потому оно на меня не действует, точки давления выбраны не те, но я не могу создать полную картину, и это сильно смазывает впечатления. У меня в голове чистый поток мыслей девушки с клочками образов, с горем пополам мною воссозданных.
Мой конечный вывод - при создании очень интересного, хоть и местами непродуманного мира, Коллинз слишком мало его раскрыла. Она слишком сосредоточила внимание на Китнисс, совсем не уделив его другим, слишком детально описывала именно её жизнь и переживания, прямо-таки скурпулезно. Это несколько огорчает. Хотя теперь я понимаю, почему серия популярна: этот подход позволяет "прожить" образ.
Весь цикл я оценил бы где-то на 3,8. Много недостатков, правда много - ни разу еще не встречал книги, автора которых хочется заставить сидеть и вычитывать текст. Но общее впечатление совсем неплохое, как ни странно эти две фразы сочетаются. Думается мне, сделать из этого одну большую книгу, отсеяв и переработав многое, было бы лучше, но это, увы, вопрос прибыльности. Я уже говорил, что за это ненавижу циклы?.. а, ладно.
Еще раз большое спасибо, Соул, за то, что первая познакомила с этой историей, без твоего о ней мнения я бы вряд ли стал читать "Игры". Я тебе обязан многими размышлениями и впечатлениями.

Хотел взять курс на Темную Башню, но меня перехватили на пол-пути и пинком отправили в сторону Штатов. Давно на это конкретное издание облизывался и, наконец его приобретя, не устоял. Что ж, мой путь немного затягивается, не более. Роланд вон сколько идет, и ничего.
А издание, кстати, действительно шикарное, и работа переводчиков замечательна: это мне уже подтвердил персонально человек, читавший эту книгу во всех вариациях от оригинала до каждого из переводов.
17. Нил Гейман, "Американские боги" (перевод - В. Михайлин, Е. Решетникова)
★★★★★ Нет, это что-то вне оценок. Не выше и не ниже - просто вне.
Я порядочно времени обдумывал, что же написать об этой книге, причем успев тем временем прочитать её уже дважды. Очень сложно писать о вещи, из которой, похоже, долго не найдешь выхода, даже если видишь все бреши.
Этот мир затягивает. Он в голове, он вокруг, и теперь я не знаю, как мне из него уйти. Все эти боги, про которых упомянуто буквально по строчке-две - теперь я не могу отделаться от образов того, кто они сейчас, как живут. Мое живое воображение весьма легко растревожить... особенно такой жизненно-неторопливой, завораживающей, многослойной историей.
Меня, правда, немного расстраивает, что Гейман явно выдает желаемое за действительное: самостоятельного духа Америки, мира без богов, я не ощутил. Нет, как страны - очень даже, но в плане веры - нет. Новые боги - тусклые, одинаковые, как штамповки, да они ими и являются. Я надеялся увидеть страну, заселенную кем угодно, кроме своего коренного населения, как обретающую что-то свое, новое, но увидел в итоге все ту же мировую коммунальную квартиру, где каждый верит в свое, а большинство - уже просто ни во что. Наверное, это просто суровая правда жизни, от которой никуда не денешься.
Я не знаю, как объяснить. В процессе чтения эта книга порой может казаться скучной или странной, но она прочно откладывается в голове и тревожит потом мысли. Иногда пугает - странным суеверным страхом, иногда восхищает. Много тропинок постепенно сливаются в одну дорогу. Это именно что дорожная история, во всех смыслах слова.
По-моему, я могу говорить еще долго и толком ничего не объяснить. Кому хочется понять - книга на столе, а я ушел вызывать снег.

18. Нил Гейман, "Король горной долины" (перевод - А. Комаринец)
★★★☆☆
Эдакий эпилог к "Американским богам". По большому счету он ничего не привнес в эту историю нового, кроме одной, но очень важной детали. В "Богах" история Тени осталась открыта. Она вроде и закончилась, а вроде и нет. Эта повесть намного четче ставит точку, и это приносит какое-то странное успокоение. Словно теперь все в порядке, все как надо.
История хорошая, приятно написанная, с атмосферой и замечательным смыслом, но на меня, кроме как в указанном качестве, впечатления особого не произвела. Жаль. То ли надо лучше ознакомиться с мифом, то ли просто не мое... а может, дело в переводе - с этого переводчика, как я посмотрю, многие фейспалмят.

19. Нил Гейман, "Сыновья Ананси" (перевод - В. Гуриев)
★★★★☆
Самое страшное в историях Геймана, я понял - я слишком отчетливо узнаю в нем и его героях свои черты. Ощущения из-за этого получаются слишком острые.
Связь с "Американскими богами" у этой истории как паутинка - вроде и совершенно отчетливо прослеживается, но тонкая и почти невесомая. Да и сама история другая. "Боги" тяжелее, глубже, здесь же все проще, воздушнее, даже читается не в пример более легко и свободно. Наверное, из-за того, что все-таки история Тени и история Чарли никак не могут быть одинаковыми по настроению - просто потому, кем является каждый из них, пусть и обе их истории не лишены опасностей и мрачных эпизодов. Здесь много юмора - мягкого, теплого, удивительно меткого. Я, по-моему, никогда такого не встречал. Много красочных, ярких, небанальных сцен и находок, образов, мыслей. Общий сюжет не слишком нов, но дело не в том, что написано, а как.
Не скажу, что эта книга огорошила или сильно задела что-то внутри, как первый роман, но впечатления оставила приятные. Она бесспорно хороша. Она очень греет после "Богов", от которых остается заметное ощущение холода под кожей. Не назвал бы её шедевром, но это хорошая, нужная в контексте своего сюжетного предшественника книга.

20. Нил Гейман, Терри Пратчетт, "Добрые предзнаменования"
★★★★★
Волшебная история. Другой я от Геймана как большой поклонник его творчества и не ожидал, но тут его волшебство - видимо, под влиянием сэра Терри - непривычно другое, светлое, мечтательно-детское, с запахами летних трав и кислых зеленых яблок.
Кто-то точно заметил, что английский классический юмор - это юмор абсурдных ситуаций. Так и есть: с каждой страницей происходящее становится все более и более безумным, нелепым, немножко жутким, но, черт возьми, таким очаровательно-добрым и уморительным! Вся эта книга - большой дивный театр абсурда. И хоть убей не верится ни в какой конец света - не потому, что по правилам жанра его быть не должно, а потому, что у таких людей, как те, которыми являются наши герои, все должно быть в жизни хорошо. Не может быть иначе.
Книга потрясающе светлая и оптимистичная. Юмор ненавязчивый, мягкий, но восхитительно меткий (скажете, вам это не знакомо - когда все ваши тяжкие долгие труды начальство вознаграждает благодарностью?), а герои живые и дико обаятельные. Одни только Всадники и сцена их встречи чего стоят - о, ими я за последние пару дней прожужжал уши уже решительно всем. Кажется, и меня наконец догнали фанатичные восторги по пратчеттовскому Смерти. А ведь Байкеры Апокалипсиса еще далеко не самые яркие герои повествования.
Дивная книга для не лучших времен, коии я как раз переживаю. Чтобы лишний раз вспомнить, что все будет хорошо. Мы узнавали.

21. Лорен Оливер, "Делириум"
★★★☆☆
Первые, наверное, глав пять не оставляло острое чувство дежа вю. Где-то я все это уже видел. И совсем недавно. И точно, вспомнил ведь - все это до боли мне напомнило "Голодные игры". Написано на порядок лучше, завязка заметно более оригинальная (хотя мне все-таки кажется, что у кого-то из писателей антиутопий сама идея вскользь уже имела место - эх, надо бы все это дело перечитать, - но все-таки развитие довольно интересное), но в сути своей похоже просто до зубовного скрежета. Потом отпустило, но осадок остался.
Я человек ветреный, в хорошем, кстати, смысле этого слова. Я влюбляюсь постоянно. Просто не всегда так, как обычно подразумевают под этим словом: в дни, в музыку, в авторов книг, в погоду, в людей. Я бы, наверное, убил себя, если бы не имел этого таланта любить все, что вижу - когда-то именно так и было, и мир был таким серым, что мне хотелось выть и лезть на стену. Влюбленностей более глубоких, не ежеминутных, в моей жизни было, кажется, штук шесть. Из них в любовь переросла всего одна, она жива до сих пор, уже более трех с половиной лет, остальные принесли мне больше горя, чем радостных моментов. Но сейчас, пройдя все это, я ни о чем не жалею. Я рос. Я становился умнее и проходил свой путь, искал человека, с которым мне по-настоящему хорошо и с которым я хочу быть вместе как можно дольше. Любовь - это нередко боль, но боль очень нужная.
По-моему, до этой мысли дошли столетия назад. И потому, несмотря на то, что примерный алгоритм возникновения общества, описанного госпожой Оливер, я могу себя представить, поверить в людей, полностью предавших любовь анафеме, у меня не выходит хоть убей. Возможно, в этом главная моя проблема восприятия этой книги, сильно подпортившая картину. Из-за этого в историю никак не получалось поверить, все декорации казались раскрашенными картонками, как в детском театре, на фоне которых актеры пытаются разыгрывать какое-то серьезное действо.
Но в сущности все оказалось не так плохо, как я, наученный уже горьким опытом знакомства с современными "бестселлерами", опасался. Я не целевая аудитория - это факт, но тут претензии принимаются только к самому себе, а если смотреть непредвзято, то книга неплохая. Красивая такая, пусть и несколько бессмысленная по большому счету подборка взглядов на разную любовь - между мужчиной и женщиной, родительскую, дружескую, к каким-то занятиям и местам и так далее - под разными углами, написанная приятным, довольно красочным языком.
В минусах бы я упомянул слишком большую зацикленность на делирии / любви - буквально в каждом же абзаце ввернут. Оно понятно, что, с одной стороны, у девушки первое чувство, о чем тут еще думать, сам такой был, а с другой - это гадость, с которой общество должно бороться всеми силами, но в последнем-то случае палку явно перегнули. У них же там не эпидемия, чтоб каждую минуту напоминать о страшной угрозе.
Моя оценка - это не три, это именно нейтральность. Книга неплоха, пусть и не без недостатков, просто меня не зацепила. Не моя тема, да, я другого склада характера романтик... Адекватно я бы поставил оценку около 3,6.

22. Лорен Оливер, "Пандемониум"
★★★★☆
...И снова дежа вю. Нет, ну серьезно - такое ощущение, что Коллинз и Оливер взяли один шаблон, наполнили его каждая своими событиями, оставив общий "скелет", а потом перетасовали, чтоб было не слишком заметно. В третьей книге стоит ожидать войнушку и разрушение существующего строя ради восстания общества обновленным из пепла, плюс разрешение любовной линии. Что, скажите - нет? Эта тенденция к однообразности в сюжетах современных книг, хождение по протоптанной и удобной дорожке, меня, по правде, уже напрягает.
Но, если честно, книга вышла затягивающая, я её проглотил одним махом. История динамичная, насыщенная, и в кой-то веки мне интересен любовный треугольник в повествовании, а не приходится читать метания героини по диагонали - потому что, хоть я и подозреваю, к кому в итоге она склонится, но сейчас оно выглядит весьма сложно и вдобавок подано занятно (пусть и ход опять же безумно заезженный и предсказуемый). И я в него вообще верю, что само по себе редкость. Зачастую героини в таких ситуациях какие-то отмороженные.
Одно "но". Меня все время не оставляло ощущение, что если бы я не читал Делириум - ровным счетом ничего не упустил бы. В контексте этой книги первая почти и не нужна, её можно было уместить здесь же, обозначив прошлое героини без подробностей, буквально парой страниц. Не самая лучшая рекомендация. Если честно, я, как и во многих других случаях, подозреваю, что все три книги в итоге можно будет безо всякого ущерба для сюжета скомпоновать в одну, выкинув примерно половину текста. Я уже говорил, что ненавижу за это циклы?
Не скажу, что я жду третью книгу с нетерпением, но я её прочту, и, скорее всего, не без интереса. Посмотрим, выйдет ли у госпожи Оливер меня впечатлить с третьей попытки.

23. Филип Дик, "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" ("Бегущий по лезвию")
★★★★☆
Давно я не увлекался книгой настолько, чтобы читать на ходу. В детстве я умел с головой уходить в чтение и при этом умудряться смотреть под ноги, но с возрастом как-то растерял этот навык - а вот же, ради этой истории пришлось учиться заново: оторваться порой было слишком сложно. Результат: шишка на лбу и царапина от ветки, но оно того стоило.
На самом деле я вижу всего одну проблему этой книги: по её мотивам - именно что мотивам, оставив лишь общую канву, - сняли слишком шикарный фильм. После просмотра Блейдраннера, с которым меня познакомил в нашу первую встречу Локи (lottieblue), она воспринимается слабее, слишком сильно кино отличается и при этом ничуть не уступает. Пожалуй, одну звездочку моей оценке все-таки скосило именно оно и оставшиеся от него впечатления. Книга-то совершенно дивная. Местами сырая, недоработанная, с довольно скомканным финалом, и, несмотря ни на что - дивная. В отдельных сценах и в целой картине, в атмосфере и слоге, в героях, от главного до самых "проходных". В чем-то, что выше и глубже текста и вложенных в него мыслей.
А все-таки жаль, что Рой в книге остался настолько нераскрытым персонажем.

24. Тоби Литт, "Песни мертвых детей"
★★★★☆
Дети в подвале играли в гестапо:
Зверски замучен сантехник Потапов.
Народное творчество

Мелкие поганые недоноски.
Вы не подумайте, я понимаю - кого-то такими сделали родители, кого-то компания, в которую угораздило попасть, как же иначе: в этом мире ничего не случается безо всяких причин, а на детей особенно, как ни на кого другого влияет их ближайшее окружение. Но это совсем не отменяет того факта, что мне страшно хотелось свернуть им шеи, как курятам, и, знаете, по-моему, суд бы меня оправдал. И меня еще спрашивают, за что я не люблю детей. Господи, неужели и я был таким же глупым, самонадеянным, ни черта не понимающем в жизни и людях?.. да был, что уж там.
А все так радужно и здорово начиналось. Игры в войнушку - ну а у кого в детстве этого не было? Команда - так это же здорово, команда - это единство, это дружба, важная составляющая детства любого мальчишки. А потом оказалось, что не так уж много стоит такая дружба, а в войнушку детки слишком заигрались. И вот это - страшно. Что они перестали воспринимать мир реальным, что взрослые, родители в самом деле стали в их понимании врагами. Какая-то жуткая подмена понятий в головах у пацанов случилась.
Мрачная, тяжелая вещь, темная и душащая, вот какая эта книга на самом деле. Но при всем при том - отличная. Прямо учебник по детской психологии с наглядными иллюстрациями.

25. Стиг Ларссон, "Девушка с татуировкой дракона"
★★★★☆
Прекрасно помню, когда впервые вообще услышал о "Девушке с татуировкой дракона". Мы с одной хорошей знакомой были в кино, когда фильм только готовили к выходу на большие экраны, увидели трейлер, который меня весьма заинтриговал. На кино я, правда, в итоге так и не попал, что и к лучшему - голливудская версия мне не особо понравилась (да, я и оба фильма уже глянуть успел), зато книга тут же оказалась в заметках "прочитать", а с учетом размеров этих заметок вскоре запись расширилась до "прочитать когда-нибудь"...
Что ж, "когда-нибудь" настало. Плакала моя подготовка к экзаменам. А я уже и позабыл, что можно одним махом глотать шесть сотен страниц, почти не отлипая от книги.
Определенно, мне понравилось. Несмотря на неспешность и прямо-таки пугающую детальность повествования оно оказалось чертовски захватывающим. Интрига очень цепляет. Но, к сожалению, в момент, когда правда наконец выходит на поверхность, интерес к повествованию сильно спадает. Стиг Ларссон, светлая ему память, определенно превосходно умел поддерживать напряжение детективным сюжетом, хоть и он не без изъянов, но вот в плане остального все не столь радужно. Впрочем, за приятных, не выглядящих "картонками" героев, вложенные в повествование хорошие, правильные, немаловажные в наши неспокойные дни мысли (потому что как ни крути, а детектив здесь совсем не самое важное) и захватывающую большую часть книги, весьма талантливо и неглупо к тому же написанной, это можно простить.
Мне не хватило размаха. Я, признаться, все надеялся на скелеты из шкафа семейства, а не его отдельных представителей. Такое же банальное решение загадки, как "в семье не без урода", меня слегка разочаровало. И, по правде, разгадка истории, связанной с цветами, была очень очевидна с самого начала. Я ни разу даже не засомневался в ответе, как бы не старался Автор меня убедить в обратном - а я далеко не самый проницательный читатель. Это несколько подпортило мне удовольствие от детективной интриги.

@музыка: The 69 eyes, "Call me"

@настроение: пусть все окажется сном

@темы: дурь забориста, читальный зал

URL
Комментарии
2011-09-29 в 18:42 

HoroakaKiba
И может быть, всё будет хорошо...
Думаю, здорово перечитывать книги, особенно, когда ты уже вроде как взрослый и понимаешь те вещи, которые не мог понять, когда-то несовсем давно х)
Надо бы тоже таким заняться).

2011-09-29 в 22:04 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Это точно.) Большую часть я совсем мелким читал, тут при всем желании многое не поймешь. Теперь подбираюсь к Интергалактической полиции Булычева с опаской - помнится, я её так посредственно понимал когда-то...)

URL
2011-12-22 в 13:21 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
Офигеть. Я только вчера купила "Луну и грош", веришь)

2011-12-22 в 18:39 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
[...Soulless...], от чего ж нет - я в твоем вкусе, особенно по части литературы, не сомневаюсь ни разу.)

URL
2011-12-22 в 20:12 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
Zato, :shy:
Вот в ближайшее время возьмусь за нее)

2011-12-23 в 20:28 

Леди Л.П...?
Это уже не я...а вы были уверены, что это был я?
Моэм это не фантастика. Хотя очень достойный автор. Читала уже в более поздние годы.
По поводу фантастики - а "Туманность Андромеды" и "Час быка" перечитывать будете?

2011-12-23 в 21:05 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Леди Л.П...?, знаю.)) Просто он подвернулся под руку удачно (подвернули - меня моя любовь взялась приучать к классике), так что вошел в категорию "иное". Она тоже рискует стать весьма... обширной.
Оу, а я Ефремова вовсе не читал. Как-то я всегда больше предпочитал зарубежных. Так что спасибо за подсказку - прочту.

URL
2011-12-23 в 23:36 

Gottfrie
Aquila non captat muscas
Читал "Луна и Грош" в оригинале. Язык весьма красив, но личность художника, взятая, насколько я помню, из жизни, меня оттолкнула. Ну, не все "творцы" такие, далеко не все. Не особо притянуло меня это произведение. Про искусство больше можно в "Дориане Грее" найти, мне язык там больше понравился, особенно своей изысканностью. Я его тоже в оригинале читал. Ну, вообще о вкусах не спорят =)
А так-то Моэм - признанный мастер прозы. =)

2011-12-25 в 19:34 

D-r Zlo
я убил зверя под баобабом
Мне нравится такой Локи. Такой - который настоящий: упрямый, своенравный, непредсказуемый, проницательный, который в перенятых у людей знаниях и отказе от богов, который в напевной речи в момент убийства и издевательски-изящной мести. Это - Локи. Не приписанное незнамо кому имя.
О да!

Я Желязны не люблю, но его Локи прекрасен.

2011-12-25 в 19:34 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Ну, не все "творцы" такие, далеко не все.
Многие. Говорю же, это такой нюанс творчества: если человек действительно живет этим, он вкладывает в искусство всего себя. У него просто нет сил ни на кого другого: на любовь, на близких, на детей - все это отнимает время и внимание, которое нужно ему для другого. Потому нередко они весьма тяжелы в повседневной жизни.
Потому меня это, увы, отталкивать не может. Я знаю, что человек неприятный, но тут я как Стрев его воспринимаю: он гений, а гению простительно то, что делает его таковым. Даже если это выливается... вот так.

Я Желязны не люблю, но его Локи прекрасен.
Бесспорно. Он здесь на мой взгляд идеален с точки зрения личности.
*до сих пор под впечатлением*

URL
2011-12-27 в 05:13 

Kineli
Жиголо и жиголетта", "Непокоренная"
странно, я читала эти рассказы, но мне они не понравились. видимо, все очень индивидуально.

2011-12-27 в 11:12 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Kineli, я бы и не сказал, что "Непокоренная" мне понравился на самом деле - скорее он произвел сильное впечатление. Причем впечатление сложное - рассказ-то довольно тяжелый. А первый... ну, в нем затронута интересная мне тема - любая тема, действительно хорошо раскрывающая какой-то аспект жизни творческих людей, мне любопытна. Возможно, потому и понравилось. *улыбнулся*

URL
2011-12-29 в 17:20 

Gottfrie
Aquila non captat muscas
Вкладывает-то вкладывает, но не обязательно же ведет себя аморально. Взять того же Эйнштейна...

2011-12-29 в 17:23 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Gottfrie, он и не вел в общем-то, если ты не заметил. Он просто жил так, словно никого на этом свете больше нет, только он и его картины. Все остальные его не волновали, а если они к нему сами приходили - это были их проблемы. Уж многие люди живут куда как аморальнее...

URL
2011-12-29 в 17:26 

Gottfrie
Aquila non captat muscas
Zato,
Ну. а кто его заставлял тогда семью заводить? Или чужую жену уводить? Тогда бы уж и не имел дел с людьми.... Или бегал голый на метле, как, бывало, делал Дали.

2011-12-29 в 17:28 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Gottfrie, общество. Иначе как же, так заведено. Плюс тогда он еще не сформировался в своем желании быть художником, так что это оценивать вообще сложно. А Бланш ушла сама вообще-то, еще раз говорю - он сам ей не интересовался, она его напрягала.

URL
2011-12-29 в 17:33 

Gottfrie
Aquila non captat muscas
Zato,
Семья еще ладно, пусть он искал себя, но можно было все сделать гораздо хммм этичнее. Бланш-то сама захотела, но он мог ее остановить сразу, а не устраивать весь тот фарс, к которому привело его и ее поведение. Главное, чтобы гений служил какой-то полезной цели, иначе он - такая же пустышка, как и какой-нибудь буржуа, просиживающий кресло в уютненьком домике.

2011-12-29 в 17:42 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Gottfrie, ты забываешь про такой немаловажный нюанс как физиологические потребности. У людей искусства они тоже есть, а его отношение к проституткам было указано вполне ясно. А последствия для неё, как я уже говорил, его не беспокоили - просто потому, что его не беспокоил вообще весь этот мир.
Гений - не обязательно есть польза материальная и очевидная. Он свою в итоге принес.

URL
2011-12-30 в 00:33 

Gottfrie
Aquila non captat muscas
Zato,
Не знаю, как ты, но я рассуждаю о гение не только с позиции его гениальности в каком-либо занятии, а с позиции его полезности и позиции морали. Может, я старомоден, но даже у самого гнусного мерзавца должен быть кодекс чести. У этого индивида я его не заметил. Да и одно дело "проститутка", а другое дело спать с чужой женой. Я понимаю, если бы это была месть или порыв любви. Но это было нечто омерзительное и холодное. Меня от таких "гениев" воротит, ибо толку от них, в итоге, ноль, потому что стараются они лишь ради себя. Я понимаю, когда человек творит и не контактирует с миром, пусть. Понимаю, когда он ненавидит мир и разрушает его, но ради чего-то, пусть. Тут же была абсолютная беспочвенность и неясное уродство. Гений, по-моему, обязан быть сверхчеловеком в ницшеанском, можно сказать, понятии. Как Данко у Горького. Ну, или как те, кто верил, что создают атомную бомбу ради прогресса. Люди работали ради идеи. Леонардо работал ради идеи, не знаю, Достоевский работал ради идеи. А тут как-то все дьявольски эгоистично. Не мое это. Недавно перечитывал Айвенго, которого Скотт списывал у Меллвила(его я тоже читал), вот тут настоящие люди, черт возьми! Раз гений выше масс, так и морально он обязан над ней возвышаться, я так считаю. К вопросу о гениальности могу добавить Архимеда, чья смерть являет собой полную отрешенность от мира, но он ведь делился своим гением с другими и абсолютно плевал на жизнь земную. Посему, как ни старайся, а объяснить мне поступки героя Моэма не удастся. =)

2012-01-02 в 04:20 

Кавайная Шняга
Множественная личность.
Когда-то я читал запоем, все мои друзья учились пить, курить, с кем-то спали, гуляли, а я читал, как одержимый.

2012-01-02 в 12:29 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Кавайная Шняга, знакомая история. *улыбнулся, погладив ладонью корешок книжки* Возможно, что-то я в своей жизни из-за этого и упустил, но о том не жалею.

URL
2012-01-03 в 00:46 

Хелькэ
Pero yo ya no soy yo - ni mi casa es ya mi casa
"Творец снов" - хорошо :) В переводе, который я читала, был "Мастер снов" , кажется (что весьма буквально), а еще вроде есть "Повелитель сновидений" (что тоже хорошо, но сочится пафосом). Книга... произвела впечатление. Я перед ней читала "Jаck of Shadows", переход к этому от того показался очень резким - мир что-то вроде антиутопии, в основе сюжета - особенности человеческого сознания, и все такое... почти бессвязное. Странный Желязны) Но прекрасный.

2012-01-03 в 03:31 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Хелькэ, тут переводов разных порядочно. Мне повезло, как выяснилось - я потом покопался в рецензиях и нашел ссылку на свой как на один из лучших для ознакомления.
Да, я тоже перед этим читал нечто совершенно другого порядка от того же автора, так что переход очень четко так прочувствовал... Очень странный, очень. Но впечатлять Желязны умел, с этим не поспорить.

URL
2012-01-17 в 09:39 

mr. white bird
looking for heaven, found the devil in me.
Моэм... обожаю Сомерсета. Но при всей моей горячей любви к нему и огромному количеству его прочитанных мной произведений, я не могу заставить себя одолеть "Театр". Возможно, никак он в нужную волну настроения не попадет.

2012-01-17 в 09:46 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Изая Троллихара, *улыбнулся* Я пока не особо много прочел, хотя и в моих заметках на будущее его произведений уже накопилось порядочно. Но мне тоже безумно он нравится, даже по этим немногим прочитанным книгам. У Моэма восхитительный язык, он удивительно создает атмосферу рассказу.
Бывает такое. У меня вот сперва "Луна и грош" тоже плохо шел, в итоге от начала чтения до конца я делал, особенно в начале, огромные перерывы. В раж вошел только ближе ко второй части книги. А "Театр" на самом деле, на мой взгляд, очень интересен, так что в любом случае попробовать осилить стоит.)

URL
2012-01-17 в 09:51 

mr. white bird
looking for heaven, found the devil in me.
У Моэма восхитительный язык, он удивительно создает атмосферу рассказу
абсолютно верно подметил! что примечательно, он одинаково прекрасен и в переводе (за это, конечно, большое спасибо переводчикам, которые старались), и в оригинале. Мне всегда казалось, что английский язык довольно пресный в сравнении с тем же русским, но после книг Моэма и Брэдбери, которые я читаю запоем и где глаз не оторвать от потрясающих конструкций и стилистических приемов, мое мнение кардинально изменилось.)

2012-01-17 в 09:53 

mr. white bird
looking for heaven, found the devil in me.
"Непокоренная"
Это мой самый-самый любимый рассказ у него. Сколько не перечитываю, он каждый раз вырывает у меня из груди сердце.

2012-01-17 в 09:54 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Все чаще убеждаюсь - надо домучивать язык и читать все в оригинале.) *но как влом и как я путаюсь только в одних временах...*

URL
2012-01-17 в 09:57 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Это мой самый-самый любимый рассказ у него. Сколько не перечитываю, он каждый раз вырывает у меня из груди сердце.
Тяжелый, да... оба, конечно, главных героя хороши. Но у меня по прочтению одна мысль оставалась: "Как можно быть такой дурой?!". Сильная девушка, но поступок её меня дико покоробил. Особенно при том, что я имею мерзкую привычку самому вживаться в образ наиболее близкого мне героя... в общем, крепко оглушило.

URL
2012-01-17 в 09:59 

mr. white bird
looking for heaven, found the devil in me.
и как я путаюсь только в одних временах
по-моему, это проблема всех людей - есть столько спорных моментов и нюансов, что, как мне кажется, сколько не учи, все равно не будешь до конца и виртуозно временами владеть.)

2012-01-17 в 10:15 

mr. white bird
looking for heaven, found the devil in me.
"Как можно быть такой дурой?!".
воистину( ребенок-то тут причем? это был ужасный эгоистичный поступок.

2012-02-18 в 22:14 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
Её вкусу я, надо сказать, доверяю, даже несмотря на то, что не особо доверяю вкусу массовому, а книга сейчас популярна.
Ууу, польщена :3
Я книгу не читала, кстати, но в список на почитать занесла. Проблема в том, что до большого книжного всё никак не добегу, а в мелких нету(
Спасибо за такую развёрнутую рецензию, интересно! Хотелось бы почитать и сравнить с теми же "Играми". Почему-то кажется, что грязи должно быть побольше. Хотя третья книга "Игр" по сравнению с первой тоже гораздо грязнее.

И - смысл этой игры, его завязка на этом жутком обществе
Вот да. Общество в такого рода книгах воспринимается как отдельный персонаж, я бы сказала.

2012-02-18 в 22:56 

Медичка Шани
Номер Один. Догнат.
О, "Битва", мы ее со Скатом как раз недавно прочитали! Очень цепляющая история, читал на одном дыхании, не смотря на то, что меня временами передергивало от стиля. Насколько мне фильм когда-то не зашел, настолько зашла книга. И да, мне тоже жалко больше всех именно этого персонажа.

2012-02-18 в 23:32 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Титановые голосовые связки Донны Ноубл, рад, что рецензия понравилась.) Она у меня долго в голове "росла", пока все мысли удалось оформить - некоторое описать оказалось очень сложно.

Почему-то кажется, что грязи должно быть побольше.
Думаю, да. Если не в плане крови, то как минимум в эмоциональном плане - практически уверен. Тут изначально есть один нюанс, который один уже сравнивавший эти два произведения человек выделил - в "Играх" люди по крайней мере заранее готовились убивать и к тому, что их будут пытаться убить. Тут обычных детей, учившихся вместе, просто поставили перед фактом. Что подразумевает определенные сложности в отношении друг к другу и к самой игре. Не думаю, что сильно наспойлерю, если скажу, что большая часть случившихся там трагедий именно этому и обязана.

Вот да. Общество в такого рода книгах воспринимается как отдельный персонаж, я бы сказала.
Тут дело даже не столько в обществе, сколько во влиянии этой игры на управление им. Не буду спойлерить, но оно очень грязно и противно, правда.

Медичка Шани,
Насколько мне фильм когда-то не зашел, настолько зашла книга.
*как раз досматривает* Фильм просто имеет два больших недостатка. Первый - это, конечно, время, в такой короткий промежуток всего не уложишь. А второй, вытекающий из первого - по большому счету там оставили одну мочиловку, почти лишив присущей книге эмоциональной составляющей, а она важнее. Слишком уж многое осталось за бортом, потому сие действо просто крайне малопонятно. Даже для читавшего книгу.

И да, мне тоже жалко больше всех именно этого персонажа.
Знаешь, дело даже не столько и в сожалении - просто меня это очень потрясло. Я свято был уверен, что уж кто-кто, а он выпутается, и потому до последнего не верил, что все так бесславно, именно в тот момент, когда он почти справился, кончилось. Оглушило крепко...

URL
2012-02-18 в 23:58 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
Zato, Тут обычных детей, учившихся вместе, просто поставили перед фактом. Что подразумевает определенные сложности в отношении друг к другу и к самой игре. Не думаю, что сильно наспойлерю, если скажу, что большая часть случившихся там трагедий именно этому и обязана.
Вот блин, ты меня совсем заинтриговал)

2012-04-01 в 00:17 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
Спасибо нашему дорогому спонсору, то бишь Соул, благодаря которой я до этого дела и добрался. Надеюсь, я тебя не расстроил такой реакцией.
Да ты что, не расстроил, конечно же! Я примерно такой реакции и ожидала, на самом деле, даже, пожалуй, более разгромной) я-то признаю, что не могу быть объективной, потому как фангерла и апельсиновая лужа, а вот ты на всё это дело посмотрел гораздо более трезво, и спасибо тебе за это. Просто суть действительно в том, что ГИ - это КБ для девочек. В подавляющем большинстве случаев подача это именно девичья и для девочек. Кстати, очень часто ловлю себя на мысли, что, возможно, не будь ГИ написаны от первого лица, эта межполовая полярность была бы куда менее заметна)

Рута - золотце. Подписываюсь под каждым словом, ибо. Я даже не знаю, какой её образ мне больше нравится - книжный, более такой птичковый, что ли, или экранный, более хитрый (ну чего один кадр с ножом Катона стоит!). Но персонаж она прелестный. И согласна насчёт Одиннадцатого дистрикта. Во-первых, очень сильная сцена была в фильме. Во-вторых, очень сильная (как по мне, а я падкая на эмоции деффачко!) сцена будет во второй книге. Тоже касательно Одиннадцатого. Ну, по сути, часть её проспойлерили в фильме - как раз на этом моменте погрома.
Тоже люблю второстепенных персонажей. Что Хеймитча, что Цинну, любимые мои мужики. Хеймитч с его вечным полуиздевательским "солнышком" - это моя любовь и боль всей трилогии. У него за спиной история тоже будь здоров какая тяжёлая. Но мужик он умный и хороший. А Цинна - после Кравица, по отношению к которому я первоначально была полна скепсиса, я уже не вижу его другим. Кравиц его оживил, и пофиг, что неканон.
На самом деле, я у тебя в отзыве едва ли вижу что-то, с чем не могу согласиться. Взять хоть желание оторвать голову или ещё какие жизненно важные части оператору. Или вот тот же язык описания - у меня к нему тоже претензии, опять-таки, ибо. Да, реалистично, потому что Китнисс не учили излагать свои мысли красиво, но не совсем эстетично. Да и, в конце концов, я при всём своём фангерлизме честно не могу признать ГИ шедевром и лучшей книгой в мире. Она хороша, это факт, но минусов имеет тоже достаточно, и ты их обрисовал более чем чётко.
А ещё я предчувствую, что дальше будет больше негатива, потому что дальше лав хистори развернётся шире :lol:
Но, anyway, спасибо, я чертовски рада, что ты прочёл и посмотрел!

2012-04-01 в 09:18 

Zato, вы как голодные игры читали в оригинале или в переводе? И да, мужские персонажи у нее как-то лучше выходят.

2012-04-01 в 17:19 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Знаешь, если бы не то, что я реакцию был обязан тебе как подстрекателю продемонстрировать, она, возможно, и была бы более разгромной.) А так я старался максимально адекватно пояснить то, в чем, на мой взгляд, есть недостатки и недоработки, с минимумом эмоций по поводу. Так у меня эта книга вызвала легкое огорчение тем, что, в сущности, замысел ведь и вправду хорош, мир Коллинз придумала очень и очень интересный, общий сюжет трилогии пусть и не нов, но из него при желании можно сделать очень сильную вещь - благо тема будоражащая, люди к ней никогда не остынут, но вот в реализации оказались некоторые "бреши". Возможно, она просто слишком рано его опубликовала - там еще бы с полгода работы, вычитать-вычистить, продумать отдельные детали, переписать некоторые сцены...

Кстати, очень часто ловлю себя на мысли, что, возможно, не будь ГИ написаны от первого лица, эта межполовая полярность была бы куда менее заметна)
Возможно, это отчасти тоже причина такой подачи. Вряд ли Коллинз не знакома с "Битвой": все-таки когда берешься за какую-то работу, обычно изучаешь самых ярких представителей направления, как некий ориентир. Думаю, она как раз хотела минимизировать сходство при том, что взялась за реализацию похожей идеи. В этом плане я такой подход понимаю и даже одобряю.
Нет, сразу говорю, что на "кальку" с "Битвы" это, на мой взгляд, не похоже. Детали общие есть, но они в сущности объясняются одной тематикой.

И согласна насчёт Одиннадцатого дистрикта. Во-первых, очень сильная сцена была в фильме. Во-вторых, очень сильная (как по мне, а я падкая на эмоции деффачко!) сцена будет во второй книге. Тоже касательно Одиннадцатого. Ну, по сути, часть её проспойлерили в фильме - как раз на этом моменте погрома.
В связке со смертью Руты эта сцена в фильме вышла очень мощной. Я недалеко ушел, если честно, так что впечатления разделяю.)
Немного в сторону от основной темы, но, по-моему, в правилах Игр с нижней планкой возрастной допустили ощутимую ошибку, сделав её такой маленькой. Двенадцать лет - это же еще даже не подросток, ребенок совсем, была бы она лет 15, риски были бы меньше. Подростки - это все-таки другое, они взрослее, сильнее, смышленее, за них действительно больно и страшно только близким, от остальных можно ждать в лучшем случае искреннего сочувствия. А вот ребенок... у людей слишком инстинкты на защиту детенышей, даже не своих, развиты. А тут еще и такой светлый ребенок оказался, девочка, явно всеобщая любимица - даже Цеп на арене из-за неё Китнисс отпустил. В фильме верная мысль прозвучала - из неё в глазах людей вышла мученица. А это уже чревато... тут напоминание о результате бунтов в виде Игр вполне может и перестать держать людей под контролем. Думается мне, что кабы не Рута - еще лет десять-пятнадцать этот режим мог выдержать без проблем.

У него за спиной история тоже будь здоров какая тяжёлая.
Всю книгу думал над тем, о чем герои задумались только к концу - он же победитель. Это же напрочь убитая психика на всю жизнь. И они еще удивляются, что он не просыхает... Наверное, поэтому я к нему с самого начала относился теплее и героев, и большинства, как мне кажется, читателей.

А Цинна - после Кравица, по отношению к которому я первоначально была полна скепсиса, я уже не вижу его другим. Кравиц его оживил, и пофиг, что неканон.
Актер правда здорово в образ вписался, я даже не ожидал. Мне тоже Цинна иначе виделся.

А ещё я предчувствую, что дальше будет больше негатива, потому что дальше лав хистори развернётся шире
*вздохнул* Ну, если честно, этого стоило ожидать - с учетом финала книги-то, так что я морально готов.)

Но, anyway, спасибо, я чертовски рада, что ты прочёл и посмотрел!
Тебе спасибо, потому что несмотря на все озвученные недостатки я доволен и не жалею, что взялся. Идеал все равно недостижим, что уж там, а сюжет на самом деле интересен и вполне достоин того, чтобы с ним ознакомиться. Да и герои, пришедшиеся мне сильно по душе, нашлись, а это уже оправдывает все.)

Reine G Bouffon, в переводе - к сожалению, мое знание языка крайне... крайне. Короче, я бы читал с полгода.)
Ну, не знаю - у меня любимых героев обоего пола набралось равное число.)

URL
2012-04-01 в 17:44 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
но вот в реализации оказались некоторые "бреши"
Это безусловно.

Нет, сразу говорю, что на "кальку" с "Битвы" это, на мой взгляд, не похоже. Детали общие есть, но они в сущности объясняются одной тематикой.
Вооот, и я про то же) рада, что ты моё мнение разделяешь! А то как-то пошла мода, наткнувшись на похожесть анонсов, сразу вешать ярлык "скопипастчено", не потрудившись, собственно, ознакомиться с самой историей. Это и печалит.

Немного в сторону от основной темы, но, по-моему, в правилах Игр с нижней планкой возрастной допустили ощутимую ошибку, сделав её такой маленькой.
Хм... вот тут не знаю. Мне кажется, ставка в основном делалась на то, чтобы ребёнок попадал в Жатву несколько лет, и чем дольше, тем лучше. Одно дело, когда ты участвуешь в лотерее один год - тут уж надо обладать скорее феноменальным невезением для того, чтобы загреметь на Игры - и совсем другое, когда твоё имя бултыхается в шаре шесть лет. Тут шансы попасть на арену возрастают, а шансы вернуться домой в случае этого в принципе стремятся к нулю. Это и страшно. В плане возраста в той же "Битве" все находились в примерно равных условиях, а это означает в большинстве своём более-менее равенство знаний, опыта и прочего (ну, если не брать в расчёт тех же Сёго и Синдзи, например), но всё-таки. А здесь в один год на арену могут попасть здоровенный восемнадцатилетний бугай, который будет убивать и глазом не моргнёт, и маленькая девочка, никогда не державшая в руках оружия, не обладающая достаточным опытом и прочим. И если на бугая в этом случае будут ставить как на потенциального победителя, то к девочке будет отношение скорее в духе "ой, ну она же такая милая, давайте пошлём ей хлебушка, пусть хоть порадуется напоследок, всё равно же не продержится долго". Хотя мученица из Руты действительно вышла, но Китнисс в этом всё же тоже поспособствовала, потому что я не думаю, что Игры видели такое отношение к погибшей от её, как ни крути, противницы. Бунтом и непослушанием там веяло ото всего, что они делали вместе. И от её смерти - особенно.

Это же напрочь убитая психика на всю жизнь. И они еще удивляются, что он не просыхает...

Истину глаголишь. Ему ничего не оставалось, кроме как заливать своё горе. Иначе он сошёл бы с ума, наверное. То, какое известие ждало его дома, и дальнейшая необходимость возить детей на верную гибель - удивительно, как он ещё держится. Вся его колючесть и алкоголизм - это лишь защитный механизм.

*вздохнул* Ну, если честно, этого стоило ожидать - с учетом финала книги-то, так что я морально готов.)
Третья книга будет достаточно богата на кровищщу, кстати.

Тебе спасибо, потому что несмотря на все озвученные недостатки я доволен и не жалею, что взялся.
Ох, рада-рада слышать! :)

2012-04-01 в 18:34 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Хм. Об этой стороне вопроса я не подумал. Мне все время упрямо хочется выкинуть из головы, насколько все это превращено в шоу и подчинено желаниям зрителей. В этом твоя правда, верно - случай этот скорее является все-таки исключительным, до сих пор страх держал людей железно. Оно и понятно - после первого восстания они уже получили сомнительную честь раз в год веселить Капитолий, кто знает, чего им придумают за еще одно...

дальнейшая необходимость возить детей на верную гибель
И тут же заодно причина, почему он поначалу так небрежно к Китнисс с Питом относился, и еще одна его трагедия - он же наверняка поначалу пытался своим подопечным помогать. Но столько лет подряд они только умирали... вполне логично перестать надеяться и свести к минимуму контакты с игроками. С закрытыми глазами сдать на бойню, не присматриваясь к ним, стараясь ничем не успеть проникнуться. Не позавидуешь...
И для победителя, если так посмотреть (если это не псих вроде компании из первых дистриктов, конечно, но тех вообще за людей считать неохота), особой радости нет. По сути тоже убитый человек, только не физически, а морально.

Третья книга будет достаточно богата на кровищщу, кстати.
Ну что ж, есть причины осилить вторую.)

URL
2012-04-01 в 19:03 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
до сих пор страх держал людей железно.
Да. Страх. И надежда ещё. В этом плане монолог Сноу из фильма меня необыкновенно порадовал - особенно в параллелях с тем, почему они не проводят тупо массовых казней.

и еще одна его трагедия - он же наверняка поначалу пытался своим подопечным помогать.
Уверена, что так оно и было. В этом плане ты просто мысли мои читаешь, серьёзно. Помогал, принимал близко к сердцу, а потом смотрел, как дети умирают. В таком случае поневоле, мне кажется, очерствеешь, чтобы каждый год не привязываться и не страдать от боли. Тем более шансов выжить у детей из Двенадцатого немного изначально. Тут надо быть либо очень умным, как Хеймитч, что, как ни крути, исключение из правила, нежели само правило, либо обладать каким-то опытом или умением подобно Китнисс. И ведь если бы она не была вынуждена кормить семью, вряд ли она бы так стреляла из лука, разбиралась в растениях и знала о некоторых прелестях жизни в лесу. Поэтому Хеймитч так и удивился, думаю, что, мол, неужели в этот раз мне достались борцы.

И для победителя, если так посмотреть (если это не псих вроде компании из первых дистриктов, конечно, но тех вообще за людей считать неохота), особой радости нет.
Да, если не брать в расчёт два первых дистрикта. В отношении остальных всё действительно так. Потому что к нормальной жизни уже никогда не вернуться. Там сначала Тур Победителей, когда смотришь в глазах родственников тех, кто умер на арене - вообще сомнительное удовольствие - а потом становление ментором. Замкнутый круг.

Ну что ж, есть причины осилить вторую.)
Осиливай!) Я вторую меньше всего люблю из трёх, на самом деле. Но там будет очень интересная арена и прилично нелицеприятной правды. Больше будет только в третьей.

2012-04-02 в 11:07 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
В этом плане монолог Сноу из фильма меня необыкновенно порадовал - особенно в параллелях с тем, почему они не проводят тупо массовых казней.
*начал читать вторую книгу как раз* Киношный Сноу вообще выглядит очень правдоподобным. По-моему, актер книжный образ сильно раскрыл и дополнил. Фильм вообще многих капитолийцев раскрыл так, что они превратились в привлекающих много восторженного внимания персонажей.

Я вторую меньше всего люблю из трёх, на самом деле.
Как ни странно, она мне пока нравится поболее Оо Чудеса...)

URL
2012-04-02 в 11:13 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
Zato, Фильм вообще многих капитолийцев раскрыл так, что они превратились в привлекающих много восторженного внимания персонажей.
Это точно! Особенно ярким в этом плане получился Сенека, потому что слепить из персонажа, чьё имя-то по сути мы только во второй части и узнаём, такого весьма колоритного человека - это очень здорово.

Чудеса...)
О да :laugh:
Не, вторая часть хорошая, но просто по каким-то своим ощущениям... чем-то не дотянула. Может, потому что там опять Игры. Не знаю. Это скорее что-то необъяснимое, иррациональное)

2012-04-02 в 18:04 

Sly [DELETED user]
Zato, Так много книг и так мало времени!
NN
вот-вот

2012-04-02 в 23:27 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Может, потому что там опять Игры.
*поморщился, закрывая файл на ридере* Мда. Пожалуй, они все-таки были лишними. Что забавно, непосредственно до Игр предстоящие Игры же работали на благо сюжета, но вот после начала - уже не то. Думаю, их следовало бы сворачивать практически сразу после начала, а не ждать, пока все перемрут.

URL
2012-04-02 в 23:38 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
Zato, ты дочитал?)

Думаю, их следовало бы сворачивать практически сразу после начала, а не ждать, пока все перемрут.
Кстати, вполне возможно.

2012-04-02 в 23:59 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Ага, только что. За третью вот собираюсь садиться. Отзыв в заглавном сообщении.)

URL
2012-04-03 в 00:23 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
Да и революционные мотивы мне очень по душе. Они заставляют во мне взвиваться то самое злорадное торжество.
Вот точно. Есть такое. Но лично у меня это было сопряжено ещё и с горечью, потому что неминуема гибель многих хороших людей. Война, как ни крути, независимо от благих либо не очень целей остаётся войной, а именно к ней всё и идёт.

Он дал зачин к третьей книге, это понятно, но из-за этого, как часто бывает, он получился скомканным.
Финал там идёт прямо-таки трамплином в третью книгу. Но скомкано - это да, безусловно.
Ох и тряхнуло меня с этих юбилейных игр...
Мне кажется, более-менее соизмеримыми по степени жуткости с обычными Играми были только пятидесятые, в которых участвовал Хеймитч. Там вероятность выжить была в два раза меньше, конечно, но правила остались неизменными. А что двадцать пятая годовщина (вообще в ужасе была - самим выбирать, чей ребёнок пойдёт на верную смерть? Кошмар какой-то, уж лучше пускай с лёгкой руки Эффи, не настолько страшно и несправедливо хоть), что семьдесят пятая - это адов ад.
Что касается казни Китнисс... фишка-то в том, что сами распорядители и верхушка Капитолия не знали, какой сюрприз заготовлен на юбилейные Игры. Это было продумано далеко вперёд ещё тогда, когда Игры начались впервые. Плутарх на всякий случай спойлер, потому что вроде это было в третьей книге. Поэтому они могли рассчитывать только на то, что она умрёт на арене.
Тут, кстати, мнится мне, уже плевать было, умрёт она или останется в живых - механизм-то запущен, и независимо от исхода, т..е. её жизни или смерти, восстание по Панему уже покатилось.

Одиннадцатый дистрикт снова заставил меня покрыться мурашками и ощутить к этим людям огромное, колоссальное уважение.
Точно. Это нечто. читать дальше

Если пользоваться аналогией книг, она - пересмешница, то есть отзвук, но не сам источник звука.
Очень интересная мысль! А до этого я как-то на эту тему не особо задумывалась, спасибо :) впрочем, в третьей части такая позиция в изрядной степени даже подтвердится, пожалуй.

Если бы я его на месте Китнисс и вытащил, то исключительно ради того, чтобы свернуть шею собственноручно.
Я тебя обожаю :lol: Сижу, ржу на всю квартиру, а как чётко-то)
На самом деле, Пит ещё хлебнёт горя. После третьей книги я сторонница мыслей о том, что из тройки Китнисс-Пит-Гейл никому не досталось столько пиздеца, как ему. Но об этом в следующий раз)

2012-04-03 в 01:11 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
фишка-то в том, что сами распорядители и верхушка Капитолия не знали, какой сюрприз заготовлен на юбилейные Игры.
Дело не совсем в результате, скорее как раз в завязке. Просто ведь победители - в своих дистриктах это герои, да и обитатели Капитолия, как оказалось, их помнят. И тут надо было додуматься заново согнать их на арену умирать. Такая выходка слишком взбаламутила людей. Единственное, что было стоящее дано тем, кто рисковал жизнью в Играх - защита от повтора этого кошмара раз и навсегда, обесценилось более чем полностью. Очередная издевка, которая наконец стала последней каплей. Последнее, что ты написала, и есть результат - тут уже было и неважно, кто умрет, а кто уцелеет.

Война, как ни крути, независимо от благих либо не очень целей остаётся войной, а именно к ней всё и идёт.
Знаешь, на самом деле эта война вполне уравновесится по числу жертв с пятью-десятью годами жизни в существующем режиме, если не с парой-тройкой. Много хороших людей убивает голод, наказания за проступки, Игры. А я не могу сопоставить качество человеческих жизней относительно друг друга и потому оперирую количеством. Короче - оно того стоит. Имхо, конечно же.

вообще в ужасе была - самим выбирать, чей ребёнок пойдёт на верную смерть? Кошмар какой-то, уж лучше пускай с лёгкой руки Эффи, не настолько страшно и несправедливо хоть
А я почему-то сразу подумал о том, каково выбранному. Знать, что тебя отправили на эту казнь свои.

Ты распаляешь мое любопытство.)
*пошлепал к третьей книге*)

URL
2012-04-03 в 19:20 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
Очередная издевка, которая наконец стала последней каплей.
Тоже верно. Но, имхо, это в значительной части оттого, что устроители Игр, думаю, не предполагали, что к 75 годовщине Панем будет на грани войны. Такие правила должны были стать ещё одним ударом мордой в грязь - мол, ничего святого у вас не останется, никто не будет защищён, вы навсегда под нашим каблуком, а мы что хотим, то и воротим. Если бы Китнисс и Рута случились на 24 Играх, например, то кажется мне, что уже к 25ым вспыхнула бы война, потому как там, опять же, правила были тоже жуткие.

Знаешь, на самом деле эта война вполне уравновесится по числу жертв с пятью-десятью годами жизни в существующем режиме, если не с парой-тройкой.
Хм... нет, не сказала бы. От такой жизни умирают жители дистриктов. А в том же сытом Капитолии овер дофига жителей, которые умирают только от старости или очень несчастных случаев. По ним война тоже прокатится, и жертвы будут с обеих сторон. А это уже гораздо больше.
И вот ещё - послевоенная разруха. Дистрикты и так полуголодные, а потом всё это восстанавливать ещё. Жителей и так не много, а после количества убитых махом, в достаточно короткий период, их останется всего ничего.

Короче - оно того стоит. Имхо, конечно же
Цель-то благая, освободительная, я не спорю. И потом, действительно ни за что ни про что умирает много достойных людей. Но здесь их тоже поляжет ой как немало. И разом.

А я почему-то сразу подумал о том, каково выбранному. Знать, что тебя отправили на эту казнь свои.
Я и детей подразумевала в этом случае. Нео, ты избранный. Исходя из каких бы то ни было расчётов, по которым их выбирали. Но кошмарно было как им, так и тем, кто их выбрал. Когда жребий тянет Эффи, нет ощущения причастности непосредственно тебя к тому, что твой сосед, скорее всего, умрёт. Когда на арену отправляешь ты сам, пусть и слегка косвенно - это совсем другое.

Ты распаляешь мое любопытство.)
^^

2012-04-03 в 19:50 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Дело в том, что я очень сомневаюсь, будто это было просто таким удачным для целей президента совпадением. Слишком уж удобно легло на необходимость избавиться от одной не в меру везучей особы.

Хм... нет, не сказала бы. От такой жизни умирают жители дистриктов. А в том же сытом Капитолии овер дофига жителей, которые умирают только от старости или очень несчастных случаев. По ним война тоже прокатится, и жертвы будут с обеих сторон. А это уже гораздо больше.
А жизнь жителя Капитолия чем-то так радикально отличается по своей "себестоимости" от жизни жителя любого дистрикта? С точки зрения морали, а не заведенных в Панеме правил. В данном случае я взвешиваю все жертвы как при войне, так и в мирное время, с какой бы стороны они не были. И все равно в итоге получается, что от молчания смертей куда больше, просто не единовременно.

URL
2012-04-03 в 19:56 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
Слишком уж удобно легло на необходимость избавиться от одной не в меру везучей особы.
Ну, не знаю-не знаю.

И все равно в итоге получается, что от молчания смертей куда больше, просто не единовременно.
То, что не единовременно, это факт. И шкура жителя столицы от шкуры жителя окраины ничем не отличается. Другое дело, что в мирное время процент умерших среди капитолийцев мал, а среди жителей дистриктов - ощутим. В военное же время умирать будут по обе стороны баррикад.
И ахтунг, спойлер

2012-04-05 в 22:00 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
:crzdance:
Сорри, не сдержалась)
Очень рада слышать такую оценку последней книги!

Может, просто потому, что с самого начала этой трилогии мне хотелось войны, революций и отмщения - и я получил свое в полном объеме, со всем прилагающимся, да так, что еще десять раз успел пожалеть о том - на фоне войны жертвы Игр казались совсем небольшими.
О чём и речь, на самом деле. Тут кровь лилась рекой. И никакого капитолийского глянца. Ну, за исключением роликов о Сойке и революции. И то - как показала практика, добиться чего-либо в данном вопросе можно было только искренностью, за что огромный жирный плюс.

Я, скажем так, пацифист рациональный, который готов взяться за оружие, если принесет явно меньше смерти, чем случится, останься он в стороне.
Вот плюсую, ох как плюсую. Просто мысли читаешь :friend2:

Финник и Энни были просто идеальной парой.
Их история меня просто потрясла. Вот тебе и победители -
Но, тем не менее, я действительно очень-очень сильно рада, что ты всё это дело прочёл! Прекрасные мысли у тебя и отличный повод для обсуждения. Спасибо!

2012-04-05 в 22:54 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
И то - как показала практика, добиться чего-либо в данном вопросе можно было только искренностью, за что огромный жирный плюс.
Да, вот эта тема меня порадовала. Как и последовавшая после неудачных съемок просьба умыть Китнисс, а то она выглядит под этой штукатуркой женщиной в возрасте.

А, казалось бы, чего там, коль уж удалось с арены выбраться.
Да уж... сомнительное счастье оказалось, выбраться оттуда. Я подозревал - все-таки подростку жизнь в подобных условиях + необходимость убивать явно не идут на пользу здоровью, ни физическому, ни психическому, но вот такое приложение к популярности меня поразило. Хотя на самом деле мог бы еще во второй книге мозгами пораскинуть, что если у Финника есть так обожаемая им Энни, то вряд ли он бы обзаводился таким количеством любовниц.

И я слабо представляю, что происходило с Энни в постканоне.
Я все-таки надеюсь, что её ребенок удержал на плаву. Все-таки это единственное, что у неё от мужа осталось. На голосовании по поводу Игр она произвела хорошее впечатление, что она ради Финника держаться сможет.

Как-то не прослеживается логики в том, на кой ляд столице мог быть нужен уголь.
Вот мне тоже это жутко интересно. С их-то уровнем развития науки и техники - неужто других, более удобных источников энергии не нашлось?

Тебе спасибо.) Я бы правда сам почти наверняка не взялся - спасибо "сумеречной" обложке (наши издатели - идиоты каких мало), всеобщему ажиотажу вокруг и рецензиям, обычно либо с самой высшей оценкой, либо с самой низшей. Очень уж одну вампирскую хрень, которую я стер на третьем абзаце с компа, этим напоминало.)

URL
2012-04-05 в 23:08 

Calica
[ Kassedy ] Ты не должен бороться за то, чтобы жить так, как тебе хочется. Живи так, как хочешь, и плати за это требуемую цену, какой бы она ни была. (с)
15. Сьюзен Коллинз, "И вспыхнет пламя"
Странно, но эта книга мне понравилась больше.

Хм, а мне первая книга нравится больше остальных. Как раз таки во второй вся эта любовная линия (точнее, треугольник) обмусоливается со всех сторон, и потому уже к середине книги начинает дико раздражать... даже почти так же, как Сумерки.

Я определился в своем отношении к Питу. Ну оно и понятно... меня всегда жутко раздражали эгоисты, перманентно рвущиеся умереть за что-то там.
team Gale :five:

*ушла читать комментарии*

2012-04-05 в 23:14 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Calica, мне больше всех пришлась по вкусу третья.) По нарастающей. А вот от первой впечатления самые скверные в сравнении с остальными.

Как раз таки во второй вся эта любовная линия (точнее, треугольник) обмусоливается со всех сторон, и потому уже к середине книги начинает дико раздражать... даже почти так же, как Сумерки.
Видимо, я от этого как-то заблокировался.)) потому что из любовной линии я не помню ни черта. Серьезно, ни промежуточных стадий, ни результата. А вот то, что предшествовало восстаниям и их начало - в деталях прямо-таки.

team Gale
Угу, вроде того.))

URL
2012-04-05 в 23:43 

Calica
[ Kassedy ] Ты не должен бороться за то, чтобы жить так, как тебе хочется. Живи так, как хочешь, и плати за это требуемую цену, какой бы она ни была. (с)
Zato, если брать всю трилогию в целом, то меня зацепило не так сильно, как массового зрителя читателя. Но это единственная книга, которую я прочла до того, как кто-то решил делать экранизацию (примерно, 1.5года назад). Наверное, поэтому в определенные моменты при просмотре фильма я испытывала просто дичайшие приливы адреналина.))
Если бы не небольшое разочарование в третьей книге, я бы с тобой согласилась.)
А вообще да, есть слушок, что российской версии книг не повезло с переводчиком и надо читать в оригинале.

А вот то, что предшествовало восстаниям и их начало - в деталях прямо-таки.
Это здорово. Подход с правильной точки.)

2012-04-05 в 23:50 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Calica, *уже слазал посмотрел на записи по тегу*) Вижу, ажно десятый год. Ну, я бы тоже не сказал, что ушел в стан фанатов.) Но впечатления таки получил в большей части положительные.

Если бы не небольшое разочарование в третьей книге, я бы с тобой согласилась.)
М?..

А вообще да, есть слушок, что российской версии книг не повезло с переводчиком и надо читать в оригинале.
Такие слухи, по-моему, есть про каждую книгу. *с тоской покосился на "Хроники Амбера", висящие на рабочем столе - им с переводами не везет по жизни...* Эх. Надо учить язык ==

URL
2012-04-06 в 16:32 

Rose Murderer
"Здравомыслие не исключает безумия."(с)С.Кинг
Чудесное собрание литературы. У тебя замечательный вкус! Отдельно хочется отметить "Театр" Моэма. Всегда казалось, что у актеров какой-то собенный склад психики, если так можно выразиться, хамелеонообразный, позволяюий примерить на себя столько ролей-личин. Но не остается ли после этого на изначальной личности след? Очень сомневаюсь... Множество разных жизней и судеб для обычного человека - неподъемный груз. А для актрисы он вполне посилен)

2012-04-06 в 16:40 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
На голосовании по поводу Игр она произвела хорошее впечатление, что она ради Финника держаться сможет.
Ну, как всегда - надеемся на лучшее...

С их-то уровнем развития науки и техники - неужто других, более удобных источников энергии не нашлось?
О чём и речь. Понятное дело, что без еды, техники, текстильной промышленности и - что уж греха таить - предметов роскоши Капитолий бы долго не протянул. Но зачем уголь... честно, не понимаю.

(наши издатели - идиоты каких мало)
Вот, блин, истинная правда. Я от обложек тоже плююсь ядом. Ну каким надо быть Духовно Одарённым, чтобы для такой истории делать такую ванильную обёртку - в душе не понимаю :facepalm:

2012-04-06 в 17:28 

Calica
[ Kassedy ] Ты не должен бороться за то, чтобы жить так, как тебе хочется. Живи так, как хочешь, и плати за это требуемую цену, какой бы она ни была. (с)
Zato, с тоской покосился на "Хроники Амбера", висящие на рабочем столе - им с переводами не везет по жизни...
Все настолько плохо? *задумчиво покосилась на "Знак Единорога" на рабочем столе*

Титановые голосовые связки Донны Ноубл,
Ну каким надо быть Духовно Одарённым, чтобы для такой истории делать такую ванильную обёртку - в душе не понимаю
ровно настолько, как продавцы-консультанты в книжных магазинах.
В том же 2010 прихожу в книжный, ищу ГИ на полках с фантастикой - нет О.о Спрашиваю у девушки-продавца.
- Коллинз? Это которая о вампирюгах?
- Да-да, она, - поддакивают остальные "консультанты".
- Нет, - говорю, - вы, наверное, с Майер спутали...
Приводит меня к стеллажу с вампирскими романами, с высокомерным видом достает книгу и уходит. У меня ступор. Там даже не "сумеречная" обложка была
А вообще, Вы ведь сами писали, что на девочек рассчитано, обложка соответствующая - российские издатели не стали заморачиваться.

2012-04-06 в 18:21 

Титановые голосовые связки Донны Ноубл
Быть, а не казаться.
Calica, оооооо. В такие моменты действительно возникает ощущение, что порой в книжные набирают непонятно кого =_= эта-то обложка ещё худо-бедно даже, без ванильных сопель. Интересно, читали ли консультанты хотя бы аннотацию :facepalm:

А вообще, Вы ведь сами писали, что на девочек рассчитано, обложка соответствующая - российские издатели не стали заморачиваться.
То и печалит, что не стали заморачиваться, увы.

2012-04-06 в 20:11 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Rose Murderer, спасибо. *смутился*) Это пока только малая часть того, что хочется прочитать и перечитать на самом деле.))

Всегда казалось, что у актеров какой-то собенный склад психики, если так можно выразиться, хамелеонообразный, позволяюий примерить на себя столько ролей-личин.
Я в этом практически уверен - что настоящий актер не может быть полностью сам собой, он должен прожить каждый образ, быть своим героем, чтобы изобразить его на сцене по-настоящему ярко. И это неизбежно меняет его самого, наполняет его чужими мыслями, чертами и эмоциями.

Титановые голосовые связки Донны Ноубл,
Ну каким надо быть Духовно Одарённым, чтобы для такой истории делать такую ванильную обёртку - в душе не понимаю
Пытающимся выехать на популярности "сумерек", полагаю. Правда, заодно перепугавшим заранее и заставившим откреститься от чтения этого дела всех остальных, но зато какую-то аудиторию они себе благодаря некоторому сходству любовной линии с этой вампирской хренью, которую они выделили поярче, сделали гарантированно. И заодно сэкономили - обложки-то, насколько я знаю, выкупаются отдельно от текста, вот наши и изгаляются.
Убил бы этих пиарщиков-экономистов, честно говоря.

Calica,
Все настолько плохо? *задумчиво покосилась на "Знак Единорога" на рабочем столе*
Все еще хуже. С "Хрониками" по жизни все их поклонники бьются, потому что по сути лучшего перевода просто не существует - кто-то лепит обильно отсебятину, кто-то вытворяет что-то невообразимое с именами и названиями...

URL
2012-04-28 в 10:27 

Голова Великого Магистра
Life imitates art.
Zato, Нил Гейман, "Король горной долины" Эдакий эпилог к "Американским богам".
Ух ты, не знала. Спасибо; почитаю обязательно.

2012-06-05 в 01:02 

Хелькэ
Pero yo ya no soy yo - ni mi casa es ya mi casa
Нил Гейман, Терри Пратчетт, "Добрые предзнаменования"

А в чьем переводе, если в переводе?..)
Я до конца не осилила оригинал, буквально за 30 страниц до конца решила, что мне _слишком_ интересно и прочла на русском.
Тандем Гейман-Пратчетт некий художник очень здорово, по-моему, изобразил: тут
Мне очень нравится, как это у них вместе вышло; а уши Сэндмена торчат у Геймана даже отсюда.))

2012-06-05 в 01:27 

Zato
– Завтра будем учиться гостеприимству. И закопаем трупы.
Хелькэ, фан-перевод, не назову сейчас, правда, точно имени / ника переводчика. Оригинал я бы с моим ущербным знанием языка точно не осилил. К сожалению...

Тандем Гейман-Пратчетт некий художник очень здорово, по-моему, изобразил
Ох ты ж, какое диво! * * Так... сказочно и одновременно реалистично.)

Мне очень нравится, как это у них вместе вышло
Да, мне тоже. *улыбается* Очень необычное сочетание - они вроде такие разные - и очень, очень яркое в своем итоге.

а уши Сэндмена торчат у Геймана даже отсюда.))
Они у него везде торчат, что уж там.)

URL
     

Король под горой

главная